AVR для геофизики / гидроакустики, кто применял Опции

[AndreyMS]

Народ, кто пробовал применять AVR для геофизичесих / гидроакустических приложениий? Поделитесь нароботками. Или может AVR для этого не хватит? Там задача примерно следующая: проFIRить сигнал с частотой 1 kSPS и разрядностью 24 bit фильтром вроде того, что в прикреплении (выдран из промышленной сейсмостанции, построеной на 80386).

Прикрепленные файлы

 FLTR50.ZIP ( 438 байт ) Кол-во скачиваний: 101

 

[mse]

Это фуфло, а не фильтр. Подавление за полосой пропускания именно в данном случае должно быть никак не
меньше 120 дБ. Нарисуйте-ка такой фильтр с разрядностью коэффициентов < 24 ?
Еще раз, не забываем, что:
"внеполосный шум - величина интегральная, т.е. интеграл от плотности его мощности во всей полосе задержания фильтра".
Если его не задавить до прореживания, то после прореживания его будет не задавить никак.

Про данный случай разговор уже ушёл в сторону, как вы могли заметить. После сообщения Станислава

Разрядность к-тов фильтра должна быть такой, чтобы не слишком ухудшать отношение С/Ш в интересующей полосе частот сигнала на выходе фильтра.

Вот я и решил поинтересоваться, как фильтр может ухудшить, пусть даже не слишком, отношение С/Ш. А мне тут про Курск, про реактор и любимый лунный трактор.
Что касается собственно фильтра, не спорю - фуфло. Просто жизнь не всегда даёт возможность поиметь для обработки 100 сэмплов. Хоть 8р, хоть 24р. А на коротком и узком фильтре хрен получишь выигрыш от разрядности коэффициентов. Смотрим 4 картинки вверху. Так что есть и логика, и необходимость в коэффициентах много меньших разрядности данных. Это чтобы не забыть про то, что "внеполосный шум - величина интегральная, т.е. интеграл от плотности его мощности во всей полосе задержания фильтра". Фуфли толку утоптать его на 20% полосы в -70 Дб, если в 60% полосы он фактически не подавлен вообще. См пример Станислава. Очень смешно. Особенно с учОтом того, что плотность мощности шума растёт к низким частотам.
А дай мне 100 сэмплов, я сам, безо всяких поучений, разрядов наберу вагон.

[Stanislav]

...Фуфли толку утоптать его на 20% полосы в -70 Дб, если в 60% полосы он фактически не подавлен вообще. См пример Станислава. Очень смешно. Особенно с учОтом того, что плотность мощности шума растёт к низким частотам.
А дай мне 100 сэмплов, я сам, безо всяких поучений, разрядов наберу вагон.

Очередное бредовое заявление. С чего это Вы взяли, что плотность мощности шума растет к НЧ? Я могу привести десяток общеизвестных примеров, иллюстрирующих совершенно обратную зависимость спектральной плотности мощности шума. Однако, это к теме не относится, а, кроме того, задача прореживающего фильтра - подавить все внеполосные сигналы. На примерах ниже - фильтры малой длины (20-го порядка), которые уже годятся в качестве дециматоров. Синим - референсные АЧХ, красным - АЧХ фильтров с 8-разрядным округлением коэффициентов. Не страдая дальтонизмом, легко увидеть разницу. При этом 16-разрядное представление практически не отличимо от референсного, а при 8-ми разрядном - "этакая загогулина получается, пунимаешш".