эквалайзер и tanlock loop, особенности совместной работы Опции

[des00]

Добрый день!

Наткнулся я тут на один интересный эффект. Имеем модель демодулятора : Гарднер по тактовой, Tanlock по несущей, TSE LMS эквалайзер для простоты реализации. Модель в приложении.

В модели ошибка для петель по несушке и эквалайзеру вычисляется одним и тем же блоком. В том смысле что жесткое решение по символу для обоих петель общее. Видно занятный эффект : созвездие на выходе эквалайзера стоит, но на его входе крутится, эффект пропадает если отключить адаптацию эквалайзера. Если посмотреть на коэффициенты эквалайзера то видно что фазу крутит именно он за счет центрального коэффициента.

Самое интересное, что амплитуда вращения созвездия на входе эквалайзера по мере продолжительности работы увеличивается и эффект не пропадает даже при сильном заужении петли по эквалайзеру(было 1/2^8, проверял до 1/2^14). Для случая когда частотная расстройка фиксирована и резкой смены частоты, отрабатывают и эквалайзер и петля, но потом эквалайзер быстро возвращается в исходное состояние 0 0 0 0 1 0 0 0. Но если частотная расстройка переменная, то эквалайзер все равно уходит, почему не понятно %(

Понятно что т.к. петли работают с одного детектора ошибки то они начинают бороться друг с другом. Но не понятно другое, почему петля по несушке, будучи более широкой отрабатывает ошибку по частоте, но не отрабатывает ошибку по фазе и этим занимается эквалайзер? Почему амплитуда вращения созвездия на входе эквалайзера увеличивается?

Если же поставить TSE эквалайзер после петли по несушке, то все хорошо работает. Но в этом случае петля по несушке работает по более плохому сигналу, да и как же тогда работают демодуляторы с FSE эквалайзером ?

Может быть у кого то есть ответы на мои вопросы %)

Спасибо.

Прикрепленные файлы

 qpsk_tanlock_gardner_tse_r14.zip ( 21.45 килобайт ) Кол-во скачиваний: 85

 

[petrov]

Может быть у кого то есть ответы на мои вопросы %)

Вроде бы бывают на форуме люди, сделавшие средства связи для плохих каналов, но ничего не пишут к сожалению.

Надо разрывать такие петли которые регулируют одно и то же, например для эквалайзера использовать критерий Годарда, использовать другие способы подстройки раздельные.

[des00]

Надо разрывать такие петли которые регулируют одно и то же, например для эквалайзера использовать критерий Годарда, использовать другие способы подстройки раздельные.

Кстати я проверил ваши линейные модемы, если изменять частоту несущей, они ведут себя точно так же %)
Если петли поменять местами, то тогда петля по несушке будет работать по "плохому" сигналу, а критерий настройки годдарда по ERLE много хуже чем DD детектор, еще и время сходимости намного больше %(

[petrov]

Покрутил тут на модельке простой способ - принудительное зануление мнимой части центрального коэффициента эквалайзера, взаимодействие петель пропадает, эквалайзер работает, но конечно нужно подробнее погонять.

[des00]

Покрутил тут на модельке простой способ - принудительное зануление мнимой части центрального коэффициента эквалайзера, взаимодействие петель пропадает, эквалайзер работает, но конечно нужно подробнее погонять.

Да, есть такой способ решения этой проблемы, но центральный коэффициент может вырасти где угодно, а неполноценный тап в FIRе не айс для коррекции искажений %)

[petrov]

Да, есть такой способ решения этой проблемы, но центральный коэффициент может вырасти где угодно, а неполноценный тап в FIRе не айс для коррекции искажений %)

Ну речь о TSE, он в данной модели развязан с символьной синхронизацией да и задержку компенсировать не может, не должен вроде бы центральный тап где угодно вырастать, по крайней мере в не слишком плохом канале с доминирующим лучём, но не уверен.

ЗЫ. Хмм, наблюдая за поведением демодулятора в различных вариантах в железе и в матлабе, пришла в голову мысль, что если эквалайзер занимается подстройкой характеристики петли по несущей? Ну там задержку подправить, фазовую характеристику подкрутить....

Не понял мысль...