реклама на сайте
подробности

 
 
> Интересует теория по беспроводным датчикам, протоколы, шифрование и пр.
PCBExp
сообщение Aug 15 2010, 19:15
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 578
Регистрация: 23-12-06
Из: Москва
Пользователь №: 23 823



В нашем случае есть до 25 штук «равноправных» беспроводных датчиков и 1 стационарный контроллер. Никаких мешсетей. Обычная звезда. Все в прямой видимости. Существуют ли какие-нибудь стандартные протоколы обмена между датчиками и контроллером или каждый производитель делает свой?
Датчики бытовые: температура, влажность, протечка, напряжение/ток, вибрация, освещенность, счетчики импульсов, контакты и пр. Есть ли смысл делать шифрование? Если делать, то существуют ли стандартные методы?

Пока остановились на том, что все датчики штатно работают в одну сторону. Как лучше сделать механизм регистрации?

Хочу послушать практиков, которые уже с чем-то столкнулись…
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
rx3apf
сообщение Aug 16 2010, 20:13
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 3 834
Регистрация: 14-06-06
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 18 047



Цитата(PCBExp @ Aug 15 2010, 23:15) *
Существуют ли какие-нибудь стандартные протоколы обмена между датчиками и контроллером или каждый производитель делает свой?

Если не говорить от ZigBee, то каждый лепит свое. Европейцы рожают какой-то стандарт, но я так понял, что живого-то ничего пока и нет...
Цитата
Датчики бытовые: температура, влажность, протечка, напряжение/ток, вибрация, освещенность, счетчики импульсов, контакты и пр. Есть ли смысл делать шифрование? Если делать, то существуют ли стандартные методы?

А зачем ? Если это средства учета, то все равно должны быть какие-то накопители/логи, содержимое которых принципиально невозможно изменить по радиоканалу. А больше-то чего скрывать ?
Цитата
Пока остановились на том, что все датчики штатно работают в одну сторону. Как лучше сделать механизм регистрации?

Опросом.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
PCBExp
сообщение Aug 17 2010, 05:26
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 578
Регистрация: 23-12-06
Из: Москва
Пользователь №: 23 823



Цитата(rx3apf @ Aug 17 2010, 00:13) *
А зачем ? Если это средства учета, то все равно должны быть какие-то накопители/логи, содержимое которых принципиально невозможно изменить по радиоканалу. А больше-то чего скрывать ?

С приборами учета как раз все понятно - датчики квартирные и служат хозяину для упрощения жизни. Учет потребления по ним не производится - только для информации используются. Больше всего волнуют всякие "сухие контакты" на дверях и окнах. Они могут спровоцировать нервный тик у "удаленного" хозяина.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rx3apf
сообщение Aug 17 2010, 07:20
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 3 834
Регистрация: 14-06-06
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 18 047



Цитата(PCBExp @ Aug 17 2010, 09:26) *
С приборами учета как раз все понятно - датчики квартирные и служат хозяину для упрощения жизни. Учет потребления по ним не производится - только для информации используются. Больше всего волнуют всякие "сухие контакты" на дверях и окнах. Они могут спровоцировать нервный тик у "удаленного" хозяина.

Ну так тут надо больше внимания уделить надежности опроса и защите от помех, а шифрование в канале - это от злонамеренного перехвата, правильно реализованный радиоканал сам по себе ложного срабатывания не даст. Вот задавить его можно и по факту отсутствия посылок можно начать беспокоиться (но тут уж ничего не поделаешь)...
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th July 2025 - 13:02
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01392 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016