| |
 Нужен совет., Шина 66 мгц и последовательное согласование. |
|
|
|
|
 Jan 19 2006, 11:22
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 114
Регистрация: 10-05-05
Пользователь №: 4 893
|
Есть шина данных однонаправленная, 100 бит + клок, 66 мгц.
Источник CMOS чип PGA 2.54 mm, приемник FPGA .
Трассы порядка 10 см, в двух слоях (наружных) на 4-слойке.
Через коннектор, под прямым углом, на половине трас максимально один переход, половина в одном слое.
Обязательно ли ставить последовательное согласование (на источнике) на все линии данных?
Или будет достаточно только на клоке + немного задержать его на FPGA, (длины трасс не будут выравниваться, разница до 1 см)?
Дополнительно разделение трасс по группам с чредование земляными линиями через четыре-пять бит.
Может еще какие меры кто посоветует?
До симуляции PCB пока не дошел, не уверен что будет корректна, т. к. модели на чип источник нет.
|
|
|
|
|
|
|
 |
Ответов
|
|
Jan 21 2006, 14:21
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 203
Регистрация: 11-08-05
Пользователь №: 7 545
|
Цитата(Vjacheslav @ Jan 20 2006, 20:19)  По поводу укора:
Говоря о последовательных 10-24 Омах я не говорил о согласовании - его просто не нужно для таких частот даже при фронтах <1 нсек - сопротивления внесут "здоровую" толику затухания в линии и завалят фронты, а вот здесь то и имеет значение частота: от нее и зависит насколько Вы можете завалить фронт. А то что для согласования важен только фронт и его соотношение с длиной линии, а не частота, я еще много лет назад объяснял народу на pcad.ru, поэтому я с этим спорить не буду, да и не утверждал обратного.
А совет я давал не просто так "с потолка" - работаю с частотами на порядки больше, поэтому могу поделиться собственным опытом. А если есть сомнения, то вот тут и полезно поиграться с моделированием - это ведь много времени и средств не требует. Что я и советовал. После этого сомнения отлетят да и "укоров" не будет. Уважаю Ваш опыт, но... если бы его было чуточку больше, Вы бы знали, что самые качественные сигналы на АБСОЛЮТНО ЛЮБЫХ ЧАСТОТАХ будут не тогда, когда фронты завалены, а тогда, когда линия согласована. И если уж ставить резисторы, то такие, чтобы получить согласование - то есть сигналы наилучшего качества.
|
|
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
 _Vladimir_ Нужен совет. Jan 19 2006, 11:22 bms А в чём проблема-то? Места не хватает? Ставьте сбо... Jan 19 2006, 19:22 _Vladimir_ Проблема только в том что это первый проект с таки... Jan 20 2006, 13:58  bms Цитата(_Vladimir_ @ Jan 20 2006, 16:58) П... Jan 20 2006, 16:00 AndreyZ Трудно что-то добавь к тому что было сказано bms. ... Jan 20 2006, 16:26 Vjacheslav 66 МГц это не частоты. Не надо ничего бояться: пос... Jan 20 2006, 15:26 net Цитата(Vjacheslav @ Jan 20 2006, 20:19) П... Jan 20 2006, 17:28 net Цитата(bms @ Jan 21 2006, 17:21) Цитата(V... Jan 21 2006, 15:20 vm1 Нет на печатных платах при разводке шин для памяти... Jan 21 2006, 19:13 Uree Цитата(vm1 @ Jan 21 2006, 21:13) Нет на п... Jan 23 2006, 08:41 vm1 Цитата(Uree @ Jan 23 2006, 11:41) Цитата(... Jan 23 2006, 16:47 net Цитата(vm1 @ Jan 23 2006, 19:47) Цитата(U... Jan 23 2006, 17:08 vm1 Цитата(net @ Jan 23 2006, 20:08) тут дело... Jan 23 2006, 17:39 _Vladimir_ Спасибо всем за полезные советы.
Насчет чредования... Jan 21 2006, 10:58 Runner Чем можно развести и просимулировать PCB для часто... Jan 23 2006, 09:12 bms Цитата(Runner @ Jan 23 2006, 12:12) Чем м... Jan 23 2006, 11:14 _Vladimir_ Выложил в /upload/DOCs/Printed Circuit Board Consi... Jan 23 2006, 10:09 Vjacheslav @ vm1 - Если это согласование волнового импеданса,... Jan 24 2006, 06:21 vm1 Вы здесь все правильно говорите но какое отношение... Jan 24 2006, 20:56 Motorhead [quote name='vm1' date='Jan 25 2006, 0... May 16 2006, 15:24 Vjacheslav То что я написал (в 1-ом сообщении) означает, что ... Jan 25 2006, 06:13 net Цитата(Vjacheslav @ Jan 25 2006, 09:13) Т... Jan 25 2006, 06:36 Vjacheslav Да Вы правы. Я стараюсь в таких "обсуждениях... Jan 25 2006, 07:14
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
