LTC1152 - страное шумовое поведение Опции

[Igor_S]

Зравствуйте,
Может, кто сталкивался с такой проблемой - использую LTC1152 - chopper stabilized rail to rail opamp. Использую его в генераторе тока - с выхода беру сигнал на базу транзистора (PXT2222), коллектор транзистора на питании, в эмиттере нагрузка (50 Ом), с нее сигнал на инвертирующий вход операционника. На неинвертирующий вход - 2.5В от источника опорного напряжения. Если я, в обход операционика, подаю 2.5В прямо на базу транзистора - на нагрузке 2В с минимальными шумами - порядка 10 nV/sqrt(Hz) - предел моего анализатора спектра. Если я использую операционник, как указано выше - на частотах 0-200 КГц шумы завышены (1uV/sqrt(Hz), монотонно убывают и выше 200 Кгц приближаются к значениям, совпадаюшими со SPICE симуляцией (40 nV/sqrt(Hz).
В чем может быть дело? Чоппинг - на частоте порядка 2 кГц, этот "горбик" виден на анализаторе. Есть еще внутренний charge pump, но он работает на 4 МГц...

Если кто наблюдал подобное - подскажите, что может так накладываться на фликер-шум в LTC1152.

Спасибо

[DS]

Пробема в этом случае надуманная. Я на обычном ОУ и обычном транзисторе спокойно получаю шумы, много меньшие ширины полосы лазерного диода.
Флуктуации мощности полупроводникового лазера несопоставимы с шумами в питающем токе. Здесь речь может идти только о том, чтобы из-за флуктуации тока не уширялась спектральная характеристика лазера. Если это достигнуто - дальше с шумами с помощью стабилизации тока бороться бесполезно.
Внутренний мониторный диод в качестве источника обратной связи - только ухудшает параметры системы из-за интерференции. На нем можно строить петлю стабилизации только для использования лазера в связных целях.

Вы бы поподробнее обрисовали, что Вы хотите получить - можно было бы точнее ответить.

[Igor_S]

DS,

с шумами с помощью стабилизации тока бороться бесполезно.

И в мыслях не было! Частотка задумана порядка 3кГц только... Но я всегда представлял, что шумы питающего тока напрямую модулируют свет, и принимаются приемником вдобавок к его (приемника) шумам. Другое дело,

Флуктуации мощности полупроводникового лазера несопоставимы с шумами в питающем токе.

Я не работал до этого с лазерами, не знаю их теорию глубоко - т.е Вы хотите сказать, что флуктуации мощности намного больше? Посоветуйте, пожалужста, что можно на тему этих флуктуаций посмотреть? Если у Вас есть в электронном виде, буду очень благодарен.

Вы бы поподробнее обрисовали, что Вы хотите получить - можно было бы точнее ответить.

Это определение плотности чернил, свечу на просвет лазером DL-7140 от Sanyo, 70 mW, 90 mA. В даташите, конечно, ни слова ни о каких флуктуациях. Лазер модулируется синусом 1 кГц, на приемной стороне - lock-in. Полоса системы порядка сотен герц, да плюс при преобразовании в цифру - используется сигма-делта АЦП со встроенным цифровым фильтром, первый ноль на 50/60 Гц.

У меня нет конкретного требования к шумам, выраженного в цифре, как нет и цтрожного понимания механизма проникновения шумов, лежащих вне полосы lock-in - видимо, идет накапливание шумов, лежаших вблизи гармоник клока (1 кГц)

Спасибо за помощь, DS и Aleksashka!
Aleksashka, я попробую то что Вы предлагаете - но модель не адекватна явно... Целью симуляции было понять возникновение этого шумового горба, но как говорит уважаемый DS, флуктуации оптической мощности все равно намного больше. Просто хотелось понять.
Оптическая ОС, конечно, усложняет дело - но я специально сравнил в железе оптическую ОС и электрическую (по току), как нарисовано на схеме - в плане шумов, все то же самое.

Спасибо