Подскажите софт, Софт для ARM (LPC2478) Опции

[Rom20]

Доброго времени суток, решил зающать ARM7 (контроллер Philips LPC2478) с ним идет сопроводительная документация, в ней рекомендую для отладки программ использовать uVision (скачал uVision3) ну видимо обрезанная версия ни чего нет подскажите какой нибудь хороший отладочный софт на подобе AVR Studio что бы можно было так же отлаживать тыкать на регистры и всякое такое.

[etoja]

Rowley Crosstudio: www.rowley.co.uk/arm/

Это GNU компилятор + графическая оболочка.
Есть в местных закромах.

[SPACUM]

Rowley Crosstudio: www.rowley.co.uk/arm/

Это GNU компилятор + графическая оболочка.
Есть в местных закромах.

Подтверждаю, пользуюсь, и обязательно приобретите JTAG типа Wiggler или J-link, через них программируется в 10 раз быстрее,
чем через Flash Magic.
Не бойтесь загубить процессор, он много перезаписей выдерживает.
Не верьте рекламе Кейла, что короткий код и быстрее работает, если есть, то почти незаметно.
Если захотите Кейловскими примерами воспользоваться, то надо переписать названия ячеек
и применить макросы входа-выхода из прерываний(Кейл их вставляет по умолчанию).

[AlexandrY]

Не верьте рекламе Кейла, что короткий код и быстрее работает, если есть, то почти незаметно.

Вам что ли верить Попытайтесь доказать.

Или хотя бы опровергнуть вот эти результаты:
http://www.alylab.eu/Subjects/Tests/LPC/LPC.htm

GCC и все что на нем компилирует значительно хуже и очень заметно.

[KRS]

Или хотя бы опровергнуть вот эти результаты:
http://www.alylab.eu/Subjects/Tests/LPC/LPC.htm

У вас по тестам получается IAR в 3 раза медленнее мертвого CARM.
Хотя, с помощью настроек можно добиться любого расположения компиляторов в таблице.
Но интересны варианты когда настроено на максимальную оптимизацию по скорости или по размеру.
Посмотрел там IAR проект - оптимизация вырублена.

Я тоже проводил сравнения, например -
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=68880

Сейчас IAR и RVCT компилят примерно одинаково, у каждого есть свои + и -.
GCC чуть хуже.

А вот отладчик у IAR лично мне больше нравится.

[zltigo]

Сейчас IAR и RVCT компилят примерно одинаково, у каждого есть свои + и -.
GCC чуть хуже.

Полностью аналогичная личная оценка.

[etoja]

GCC может скомпилировать ядро линукса, а остальные - нет.

[winner]

GCC может скомпилировать ядро линукса, а остальные - нет.

Пользователи Linux всегда в выигрышном положении - можно не беспокоиться, GCC достаточно хорош и нет ни одной причины по которой нужно рыскать по файлопомойкам в поисках пиратского компилятора или выкладывать деньги. Оптимальными должны быть в первую очередь алгоритмы - с этим в Linux все в порядке. Ни один тест не отражает реальное положение дел, можно посмотреть архивы keil - там gcc в разы проигрывает по всем тестам, что просто смешно - достаточно посмотреть адекватные тесты которые я приводил.

[zltigo]

адекватные тесты которые я приводил.

"Никому верить нельзя - мне можно"©

[winner]

"Никому верить нельзя - мне можно"©

Я же не призываю кинуть все и переходить на GCC - если вас устраивает ваш компилятор, нет причин переходить - "лучшее - враг хорошего" ;-)

[zltigo]

Я же не призываю кинуть все и переходить на GCC

Можно и кинуть и отпортироваться, буде на то будут веские причины. Проблем-то, если не идти на поводу у компиляторостроителей добавляющих непереносимые вещи для подсаживания пользователей, в переносе минимум. Многие гнутые инструменты безусловно стандарт де-факто, тот-же ARM IAR практически упал на binutils. Только вот компилятор GCC штука слишком для меня размытая . "Кто шил костюм"? временами имеет решающее значение - всякие сборки типа от Klen - я тут напылесосил их интернету всяких патчей и собрал - пробуйте, меня точно не устраивают. Сам я тоже этим заниматься не буду - мне работать надо. Всевозможные "фирменные" сборки GCC в конце концов закостеневают, ибо им надо и деньги "на бесплатном" стричь, а не GCC толкать вперед. Нужно будет - портану, ибо для некотрых платформ, в число которых входит и ARM, GCC крепкий член лидирующей группы.