|
POL DC-DC для питания Spartan-6, Наилучшее компактное решение |
|
|
|
Aug 20 2010, 10:40
|

Частый гость
 
Группа: Validating
Сообщений: 91
Регистрация: 23-09-08
Из: г. Томск
Пользователь №: 40 409

|
Требуется спроектировать подсистему питания для ПЛИС Xilinx типа Spartan-6 на основе модулей типа POL (Point-Of-Load).
Исходные данные: 1) линейка напряжений: 1.2В, 2.5В, 3.3В и 5В. 2) на плате есть 14-битные АЦП 3) габариты имеют значение. 4) питалово 24В.
Есть два вопроса: 1) Какие из модулей более всего подойдут в связи с возможными "подводными камнями" этих модулей? Может, кто-нибудь уже пользовал и может сказать что-нибудь хорошее/плохое про стабильность/рипл/эффективность/необходимость доп. фильтрации и прочее: - LMZ14203 и др. ему подобные (National Semiconductor) - adjustable - PTN78000 (PTN78060) (Texas Instruments) - adjustable - MPDTY201S (Murata) - adjustable - "TSR 1" (Traco Power) - fixed - R-78xx-1.0 (Recom) - fixed.
2) Для такой специфической нагрузки (ПЛИС), есть ли разница, по какой архитектуре построить подсистему питания: - с 24В первичным преобразователем в промежуточный уровень, например, 5В, а с него уже идут вышеназванные POL. - все POL-модули работают с первичного уровня питания 24В.
3) Учитывая наличие на плате 14-битных АЦП, насколько необходимо на входы/выходы POL'ов довешивать доп. LC-фильтры.
С нетерпением жду ваших ответов. Влад.
Сообщение отредактировал maailmankaikkeus - Aug 20 2010, 10:56
--------------------
Все может быть, и все быть может. И все, что может - может быть. Но одного лишь быть не может - того, чего не может быть.
|
|
|
|
|
 |
Ответов
|
Aug 28 2010, 08:18
|

Частый гость
 
Группа: Validating
Сообщений: 91
Регистрация: 23-09-08
Из: г. Томск
Пользователь №: 40 409

|
Цитата(Microwatt @ Aug 27 2010, 22:04)  Сама задача как-то размыта, по крайней мере, мне так показалось... MicrowattПоясняю задачу: Цитата(maailmankaikkeus @ Aug 20 2010, 17:40)  Требуется спроектировать подсистему питания... 3) габариты имеют значение. Это ключевое требование к построению подсистемы, так сказать - стратегия поиска. Индукторы внешние/внутренние - это уже имеет второстепенное значение, главное, чтобы "влезло". Разумеется, без индукторов никак нельзя. Нить моих рассуждений по выбору вышеуказанных схемных решений основывалась на следующей логике: 1) все модули - POL (со встроенным индуктором) 2) если все не удается сделать POL, пусть некоторые будут POL, остальные - с внешним индуктором 3) DC-DC преобразователи "на рассыпухе" сделать по возможности на большой частоте преобразования (чтобы снизить размер индуктора) с минимумом обвязки (без цепей компенсации и т.п.). Все. Несколько полезных советов участники обсуждения мне дали. Я их подумал, учел. На основе полученной информации выбрал несколько решений. Я не утомляю вас подбором для меня максимально надежного схемотехнического решения, которое "влезет" в XXX см2. Я сам подумал и выбрал несколько. Далее выбор единственного из них представляет для меня НЕТРИВИАЛЬНУЮ задачу. Возможно, кто-то сразу скажет, что здесь вот такие-то подводные камни, тут вы, батенька, огребете следующие проблемы, тут возможны еще вот такие косяки. Понятно, что при прямых руках оно все заработает как надо, это даже не обсуждается. Поэтому я спросил прямо и не двумысленно: вот семь вариантов, выберете исходя "из опыта". Вот запереть вас в мастерской, дать комплектуху, чтобы все заработало с 1-го раза без макеток в проекте, предоставить мало времени на наладку, какое решение вы выберете (с мотивацией). Надеюсь, понятно изложил. Когда не хватает своего опыта, приходится прибегать к чужому и статистике. Возможный круг решений я сузил, теперь прибегаю. Я понимаю, что в моей просьбе есть что-то "от лукавого", но тем не менее - если перед квалифицированным инженером встанет подобная задача, он проанализирует сабж и выберет единственное решение. Если мне оно сразу не видно, возможно, кто-то сразу скажет, мол, я бы сделал так-то (для себя, на вашем месте и т.п.). Про первичный стабилизатор, ST1S10, линейный, повышающий и синхронные стабилизаторы я информацию получил и обработал. Теперь следующий этап поиска. С моим непосредственным участием, вашей и Божьей помощью
Сообщение отредактировал maailmankaikkeus - Aug 28 2010, 08:36
--------------------
Все может быть, и все быть может. И все, что может - может быть. Но одного лишь быть не может - того, чего не может быть.
|
|
|
|
|
Aug 28 2010, 09:41
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 368
Регистрация: 16-11-06
Из: Тверь
Пользователь №: 22 379

|
Цитата(Microwatt @ Aug 28 2010, 13:33)  А давайте термин POL употребим правильно. Это аббревиатура от "point of load" означает "точка нагрузки", т.е. система питания при которой DC-DC стабилизаторы устанавливаются в непосредственной близости от нагрузки, нет протяженной стабилизированной шины и питания нескольких нагрузок от одного стабилизатора. К встроенному или внешнему индуктору это отношения не имеет. В плане самообразования, система "point of load" какие имеет преимущества перед обычной? Сразу вижу только независмость питаний (взаимовлияния) и не нужна толстая дорожка. С другой стороны, протяженная шина питания работает как индуктивность и уменьшает шум от источника.
|
|
|
|
|
Aug 28 2010, 14:15
|

Частый гость
 
Группа: Validating
Сообщений: 91
Регистрация: 23-09-08
Из: г. Томск
Пользователь №: 40 409

|
Цитата(Andr2I @ Aug 28 2010, 16:41)  В плане самообразования, система "point of load" какие имеет преимущества перед обычной? Сразу вижу только независмость питаний (взаимовлияния) и не нужна толстая дорожка. С другой стороны, протяженная шина питания работает как индуктивность и уменьшает шум от источника. Может, и уменьшает. Может, и имеет преимущества. Но мне так и не удалось узнать разницу между POL-модулями и не-POL-модулями, исходя из анализа даташитов. MicrowattДавайте определимся. Хорошо, что определились. Я это определение читал раньше, но что-то до меня не допер его смысл. Почему одни модули - POL, а другие - просто модули? Параметры модулей вроде бы одинаковые, POL они или не POL. Аббревиатура POLA для меня - загадка. Поэтому я использовал термин POL = "модуль все-в-одном". Не будем использовать термин POL. POL или POL мне не важно: у меня всего один спартан и пара АЦП, сгодятся и POL. Разные производители используют для обозначения модулей "все-в-одном" разные термины: некоторые называют данные сборки просто "DC-DC converter" (Traco Power, Murata, Recom или Enpirion), "µModule" (Linear), "Power Module" (National) или "Plug-in Power Module" (Texas). Будем использовать термин "модуль", если это важно.
Сообщение отредактировал maailmankaikkeus - Aug 28 2010, 14:18
--------------------
Все может быть, и все быть может. И все, что может - может быть. Но одного лишь быть не может - того, чего не может быть.
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
maailmankaikkeus POL DC-DC для питания Spartan-6 Aug 20 2010, 10:40 Microwatt А судьи..., пардон, ТОКИ кто? По выходу . Aug 20 2010, 14:35 maailmankaikkeus Цитата(Microwatt @ Aug 20 2010, 21:35) А ... Aug 23 2010, 03:35 rloc Желательно эту тему подклеить к Питание ПЛИС
Цита... Aug 20 2010, 17:37 Microwatt Тогда типовое решение - стабилизатор на 5Вх5А со в... Aug 23 2010, 07:54 maailmankaikkeus Цитата(Microwatt @ Aug 23 2010, 14:54) То... Aug 26 2010, 12:44  rloc Цитата(maailmankaikkeus @ Aug 26 2010, 16... Aug 26 2010, 15:08 Ant_m LTM4612 не умеет делать 1,2V, не меньше 3,3. ИМХО ... Aug 26 2010, 14:05 Microwatt Можно еще ST1S10 глянуть. недорого. Из 5 вольт пон... Aug 26 2010, 21:47 maailmankaikkeus Цитата(Ant_m @ Aug 26 2010, 21:05) LTM461... Aug 27 2010, 11:51 Microwatt Цитата(maailmankaikkeus @ Aug 27 2010, 14... Aug 27 2010, 15:04   Microwatt Цитата(Andr2I @ Aug 28 2010, 12:41) В пла... Aug 28 2010, 14:35    Andr2I Цитата(Microwatt @ Aug 28 2010, 18:35) Чт... Aug 28 2010, 15:26     Microwatt Цитата(Andr2I @ Aug 28 2010, 18:26) Может... Aug 28 2010, 17:18      Andr2I Цитата(Microwatt @ Aug 28 2010, 21:18) По... Aug 29 2010, 11:20 maailmankaikkeus Господа Участники и Модераторы, Местные и Гуру.
Я ... Aug 30 2010, 01:44 Andr2I Цитата(maailmankaikkeus @ Aug 30 2010, 05... Aug 30 2010, 05:34  maailmankaikkeus Цитата(Andr2I @ Aug 30 2010, 12:34) На мо... Aug 30 2010, 07:59
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|