Подскажите софт, Софт для ARM (LPC2478) Опции

[Rom20]

Доброго времени суток, решил зающать ARM7 (контроллер Philips LPC2478) с ним идет сопроводительная документация, в ней рекомендую для отладки программ использовать uVision (скачал uVision3) ну видимо обрезанная версия ни чего нет подскажите какой нибудь хороший отладочный софт на подобе AVR Studio что бы можно было так же отлаживать тыкать на регистры и всякое такое.

[etoja]

Rowley Crosstudio: www.rowley.co.uk/arm/

Это GNU компилятор + графическая оболочка.
Есть в местных закромах.

[SPACUM]

Rowley Crosstudio: www.rowley.co.uk/arm/

Это GNU компилятор + графическая оболочка.
Есть в местных закромах.

Подтверждаю, пользуюсь, и обязательно приобретите JTAG типа Wiggler или J-link, через них программируется в 10 раз быстрее,
чем через Flash Magic.
Не бойтесь загубить процессор, он много перезаписей выдерживает.
Не верьте рекламе Кейла, что короткий код и быстрее работает, если есть, то почти незаметно.
Если захотите Кейловскими примерами воспользоваться, то надо переписать названия ячеек
и применить макросы входа-выхода из прерываний(Кейл их вставляет по умолчанию).

[AlexandrY]

Не верьте рекламе Кейла, что короткий код и быстрее работает, если есть, то почти незаметно.

Вам что ли верить Попытайтесь доказать.

Или хотя бы опровергнуть вот эти результаты:
http://www.alylab.eu/Subjects/Tests/LPC/LPC.htm

GCC и все что на нем компилирует значительно хуже и очень заметно.

[KRS]

Или хотя бы опровергнуть вот эти результаты:
http://www.alylab.eu/Subjects/Tests/LPC/LPC.htm

У вас по тестам получается IAR в 3 раза медленнее мертвого CARM.
Хотя, с помощью настроек можно добиться любого расположения компиляторов в таблице.
Но интересны варианты когда настроено на максимальную оптимизацию по скорости или по размеру.
Посмотрел там IAR проект - оптимизация вырублена.

Я тоже проводил сравнения, например -
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=68880

Сейчас IAR и RVCT компилят примерно одинаково, у каждого есть свои + и -.
GCC чуть хуже.

А вот отладчик у IAR лично мне больше нравится.

[zltigo]

Сейчас IAR и RVCT компилят примерно одинаково, у каждого есть свои + и -.
GCC чуть хуже.

Полностью аналогичная личная оценка.

[etoja]

GCC может скомпилировать ядро линукса, а остальные - нет.

[winner]

GCC может скомпилировать ядро линукса, а остальные - нет.

Пользователи Linux всегда в выигрышном положении - можно не беспокоиться, GCC достаточно хорош и нет ни одной причины по которой нужно рыскать по файлопомойкам в поисках пиратского компилятора или выкладывать деньги. Оптимальными должны быть в первую очередь алгоритмы - с этим в Linux все в порядке. Ни один тест не отражает реальное положение дел, можно посмотреть архивы keil - там gcc в разы проигрывает по всем тестам, что просто смешно - достаточно посмотреть адекватные тесты которые я приводил.

[zltigo]

адекватные тесты которые я приводил.

"Никому верить нельзя - мне можно"©

[SPACUM]

Цитата(zltigo @ Aug 27 2010, 12:27) *
"Никому верить нельзя - мне можно"©

Выскажу свое мнение, может неправильное, но есть.
1. Процессор LPC2478 слишком слаб, чтобы кроме основной задачи еще тянуть Linux или Windows.
С сетями и с многозадачностью не работаю, всё остальное из них вполне можно написать или взять готовым.
2. Человек не может выдавать новые гениальные идеи по расписанию, интеллектуальную собственность надо защищать.
Я не сторонник полностью открытых программ.
3. Не считаю нужным снабжать заказчика ломаным кейлом или требовать его покупки.

Поступаю следующим образом. Для конкретного типа процессора пишу библиотеку сильно оптимизированных
примитивов. (около 120 строк в ассемблере). При этом 90% времени процессор выполняет именно эти функции.
Оптимизация остальных 10% и выбор оптимального компилятора уже не интересны.
(размером программы не интересуюсь - без Линукса на все хватит, а флешку мне не заполнить)
Для LPC2478 Я выбрал Rowley CrossWorks, просто друг показал и мне понравилось. А у других и шрифт раздражает и
цвет не нравится. А сотни часов смотреть на это надо.
Заказчику передаю в виде небольшой программы для GCC и почти оптимальной библиотеки нужных ему функций.
А перейти на другой процессор запросто - переписать эти 120 строк и разобраться с периферией.

Сообщение отредактировал SPACUM - Aug 28 2010, 12:29

[VslavX]

Для LPC2478 Я выбрал Rowley CrossWorks, просто друг показал и мне понравилось. А у других и шрифт раздражает и
цвет не нравится. А сотни часов смотреть на это надо.

ИМХО, не следует мешать в одну кучу свойства собственно компилятора и среды разработки - "мухи отдельно, котлеты отдельно". Выбираете текстовый редактор (если интересно - на форуме есть соответствующие темы - в чем народ только не работает) или среду себе "по вкусу" - и без напряга смотрите на нее "сотни часов". А компилятор, программатор, отладчик (я, правда, жесткий сторонник консольной отладки) уже цепляете как внешние инструменты - через командную строку. И переход на новую архитектуру приводит только к переписыванию make-файла, без нарушения душевного комфорта и насилия над собственной личностью в новой среде.

[demiurg_spb]

И переход на новую архитектуру приводит только к переписыванию make-файла, без нарушения душевного комфорта и насилия над собсвтвенной личностью в новой среде.

Золотые слова! Но не всегда это возможно к сожалению...
Например разработка java приложений и сборка их через make не очень кошерно. Всё таки есть устоявшиеся средства и способы...

[zltigo]

Например разработка java приложений...

Ну Вы бы еще Flash приложения помянули . Но к счастью в том, что называлось и все еще называется программированием инструментарий строится модульно и совсем не обязательно пользоваться набором "101 в одном", а можно собрать все самое приемлимое и подогнуть, дописать под себя.