"Открытый" последовательный интерфейс, Найти готовый или рискнуть и взяться за разработку? Опции

[Alex Zorg]

Существует много стандартный последовательных интерфесов от SPI до Fibre Channel. Но почему-то не получается ничего подобрать. Вот требования:

1) Реализуемость на ПЛИС FPGA (с ценой до 20$) для скоростей порядка 10MBit/s
2) Произвольный выбор реализации уровня "проводов" от банального TTL, до LVDS, потенциальный код с двумя уровнями.
3) Хорошее (большое) отношение пропускной способности к требуемой полосе пропускания канала. Возможность применения гальванической развязки через трансформатор (т.е. код без постоянной составляющей). К примеру, соблазнительно выглядит кодирование 4B/5B, 8B/9B или 8B/10B.
4) Произвольный выбор скорости от 1MBit/s до потолка, например, 100MBit/s.
5) "Дальность" (как и скорость) зависит от реализации.
6) Ассинхронный. Чтобы была возможность использовать "один провод" и при большой дальности между абонентами не было критичности к задержке между шиной данных и синронизацией.
7) Передача пачками байтов (или слов), контроль ошибок (исправление необязательно).
8) Соединение точка-точка (как RS232), возможность расширения, например, соединение нескольких устройств по кольцу или через коммутатор (Switch).
9) Наращиваемость.

Зачем это нужно? Хотелось бы иметь собсвенные наработки на VHDL/Verilog и применять их где только возможно в силу универсальности.

Вот некоторая критика сущесвующих протоколов:

RS-232 и его братья. Плюсы: простота, любая скорость. Минусы: нельзя вырезать постоянную составлющую ибо допустимо 9 одинаковых бит подряд и даже больше в паузах, эквивалентое кодирование 8B/10B было бы эффективнее, к примеру.

ARINC-429 (используется в авионике, кодирование с возвратом к нулю). Плюсы: используется в области моей деятельности, прост. Минусы: трехуровневое кодирование (а хочется двухуровневое). широкий спектр, нельзя вырезать постоянную составляющую, низкие скорости (менее 100KBit/s).

MIL-1553 (т.н. Манчестер-2, так же "военный" и авиационный интерфейс). Плюсы: нет постоянной составляющей, это стандарт ГОСТ. Минусы: не самое эффективное кодирование, потому широкий спектр, не очень большая скорость (<1MBit/s), "тяжелость" стандартной обвязки.

Fibre Channel. Плюсы: Очень быстрый, то, что надо. Минусы: Реализуем только с помощью специализированных дорогих ИМС (на ПЛИС, полагаю, сложно), слишком сложный и узкоспециализированный, для простого межплатного обмена не подойдет.

PCI-Express. Минусы: слишком сложный, только для межплатного взаимодейсвия, на ПЛИС не реализуешь.

SPI. Минусы: синхронный, соединить две деревни по витой паре типа "полевка" невозможно.

Если ничего подобного не подвернется, возникла идея о реализации приемопередатчика типа 4B/5B или 8B/9B на VHDL/Verilog для ПЛИС. Если получится что-либо "достойное" результат можно "выложить" в сети и получится что-то типа "Open Serial Bus".... $-)

Не критикуйте за "Пионерство".

[Alex Zorg]

P.S. Evgeny_CD, кажется FM/MFM/RLL это хорошие протоколы для передачи по радиоканалу, для записи на магнитный носитель, но низкочастотная часть полосы пропускания используется плохо, т.е. если бы сделали Fast Ethernet на MFM, но полоса пропускания витой пары 5 кат. 0-130 MHz (примерно) использовалась больше в области высоких частот, а хочется эффективно использовать и низкие частоты, табу только на постоянную составляющую, т.е. я склоняюсь к 4B/5B и т. п... Насчет спектров конечно я не уверен на 100%, это лишь домыслы.