Как праильно создать библиотеку компонентов?, вопрос не куда нажать, а более глубокий) Опции

[Fynjisx]

Привет Всем! У меня есть одно УГО двухконтактного коннектора и несколько топологических посадочных мест разных коннекторов которые являются двухконтактными.)))
Как правильнее сделать библиотеку коннекторов:
1. Оставить одно УГО и с ним связать несколько посадочных мест? (рис.1)
2. Для каждого посадочного места создать свой файл *.schLib в котором разместить одно и тоже УГО?

Достоинство первого способа - это не придется создавать копии одних и тех же условно графических изображений. А недостаток певого способа - как на схеме отобразить наименование выбранного посадочного места?
Или всё таки правильнее работать вторым способом? Подскажите пожалуйста....

Сообщение отредактировал Fynjisx - Jul 23 2010, 15:26

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Jack Krieger]

Для этого стоит вам нужно создать в таблице (Access, Excel) колонки с названиями Footprint Ref n, где n - порядковый номер 2 - 255.

На самом деле настоятельно рекомендую внимательно прочитать эту и другие статьи на сайте Altium.

Ну и конечно же приглашаю присоединиться к разработке Database библиотек для Altium =)

[Sergey Makarov]

Для этого стоит вам нужно создать в таблице (Access, Excel) колонки с названиями Footprint Ref n, где n - порядковый номер 2 - 255.

На самом деле настоятельно рекомендую внимательно прочитать эту и другие статьи на сайте Altium.

В таблице футпринты так и расположены с порядковыми номерами от 1 до 46. Сама база библиотек резисторов открывается нормально, все посадочные места доступны. А возможности править в ручную нет В статье как раз и написано"Unlimited footprint and PCB3D model references (and paths) can be specified in a database table and mapped in the DBLib file. In the reserved names on the left, n represents a positive integer, starting from 2", что означает количество футпринтов неограниченно. В чем тогда проблема?

Рекомендую принцип: один компонент - один футпринт.

Для случая с резисторами и конденсаторами, с их многообразием габаритов, придется вводить боьшое кол-во компонентов. Считаю это излишним. Но это мое личное мнение. Возможно с Вами всеми и соглашусь, но чуть позже. А пока меня интересует вопрос, в чем проблема альтиума при работе с 46-ью футпринтами, и он не дает мне покоя.

Ну и конечно же приглашаю присоединиться к разработке Database библиотек для Altium =)

Спасибо за приглашение, обязательно постараюсь принять участие

[Master of Nature]

Для случая с резисторами и конденсаторами, с их многообразием габаритов, придется вводить боьшое кол-во компонентов. Считаю это излишним.

В том то и дело, что при работе через БД достаточно один раз нарисовать схемное обозначение, а потом наплодить записи типа R0805, R1206 и т.п., со ссылкой на одно и то же схемное обозначение.

А вот проблемы для случая большого количества посадочных мест - это путаница, которая потом может возникнуть.
Даже без этого - заменить один компонент в схеме на подобный несложно.
А вот проблем при генерации BOM избежать будет проще.

В чем проблема альтиума при работе с 46-ью футпринтами, и он не дает мне покоя.

это уже ограничения редактора БД.
Достаточно 2-4 футпринтов с разными вариантами установки.