FIR 8000-20000 taps (коэффициентов), DSP или FPGA? Опции

[0xFF]

Доброго времени суток, уважаемые господа!

Собственно ТЗ:

Необходимо реализовать FIR floating point или Fixed Point особенность задачи- фильтр очень длинный. Другие типы фильтров не интересуют.

• 24 bit input
• коэффициенты минимум 24 bit лучше float хотябы single precision
• длина 8000-20000 taps
• выход без округления.
• частота сэмплирования 50-200 кГц

Прошу ващего совета: на чём это всё делать?
Также выносится на обсуждение Алгоритм вычисления: ВЛОБ или через FFT - IFFT
К посту прикладываю интересную статью вранцузов . Да и ещё проект не комерческий. Так что использования opencores или free lib, LOW COST тех решения приветсвуются!!

Прикрепленные файлы

 FIR_Computing.pdf ( 335.42 килобайт ) Кол-во скачиваний: 134

 

[0xFF]

Не вижу никаких проблем, во всех многополосных акустических системах динамики имеют сильно перекрывающиеся и слабо спадающие частотные диапазоны, главное сильной неравномерности не допустить при проектировании, адаптивный фильтр исправит и АЧХ и ФЧХ и никаких сумашедших порядков не потребуется, задачка как раз для тигрового шарика.

Расскажите подробнее про адаптивный фильтр. Вы намекаете на корреукцию в реальном времени или Оффлайн?

Почитайте чего-нибудь про фильтры. Фильтр первого порядка дает 20 дБ на декаду. Фильтр Nго порядка, дает спад N*20 дБ на декаду.
Эти децибелы асимптотические, т.е. в переходной полосе склон еще круче.

upd: А вообще, petrov как всегда прав, тут проблема не сделать очень крутой фильтр а сделать такой фильтр который будет оптимально
согласован с акустической системой.

Тоесть вы предлагаете использовать IIR 3-4 порядка в цифре? Я надеюсь вы не предлагаете настроить аналоговый фильтр на операционных усилителях?

[alex_os]

Расскажите подробнее про адаптивный фильтр. Вы намекаете на корреукцию в реальном времени или Оффлайн?




Тоесть вы предлагаете использовать IIR 3-4 порядка в цифре? Я надеюсь вы не предлагаете настроить аналоговый фильтр на операционных усилителях?

Я ничего не предлагаю , я пытаюсь заронить зерно сомнения в необходимости 300 дБ на декаду . А iir или fir это кому как нравится, мне тоже больше фиры нравятся хотя я знал человека который делал аналоговый фильтр на операционниках 12го порядка (это было во времена когда
еще пытались сделать отечественный CD проигрыватель ). Еще видел в успешном коммерческом изделии iir кажется 22го порядка (в цифровом
виде, float precision).

[0xFF]

Я ничего не предлагаю , я пытаюсь заронить зерно сомнения в необходимости 300 дБ на декаду . А iir или fir это кому как нравится, мне тоже больше фиры нравятся хотя я знал человека который делал аналоговый фильтр на операционниках 12го порядка (это было во времена когда
еще пытались сделать отечественный CD проигрыватель ). Еще видел в успешном коммерческом изделии iir кажется 22го порядка (в цифровом
виде, float precision).

За зерно спасибо. Могу сказать одно остановился на процессоре sharc от analog. на нём хочу решить задачу 6ти FIR максимальной длинны, пока вроде укладывается в 8000 taps. Думаю что экономически будет выгоднее Virtex, хотя

Смените акустическую систему или машину или параметры уйдут, заново запустите процесс адаптации, в рабочем режиме будет не перестраиваемый FIR фильтр согласованный с вашей акустикой.

Есть интересная штука от ALPINE называется PXI-H990, фильтры там толи Чебышева, толи батерворда, точно не скажу, но вроде как - 48 dB обеспечивают. Так вот там фильтры вроде как адаптивные и адаптируют АЧХ в реальном времени. А то что вы предлагаете называется настройкой, которую можно выполнить посредством того же CoolEdit(он кстати и коэфициенты фильтров генерит,даже во float)снимая АЧХ ФЧХ системы и затем откоректировать многополосным эквалайзером (в системах что так популярно рекламируют этих полос порой всего 5ть) ... поверьте так и будет с этими FIRами....или вы думали я собирался просто так байты гонять а фильтры настраивать методом генерации случайных чисел?