Разработка на базе ПЛИС (что нужно для создания железа) Опции

[lincolndsp]

Уважаемые форумчане,


Придется участвовать в работе по разработке средства обработки IP-трафика на базе ПЛИС (Xilinx или Altera) на скоростях до 50-100 Мбит/c.

В связи с полным отсутсвием практического опыта реализации в железе, хочу спросить что мне понадобится иметь из ПО, кроме Xilinx ISE и ModelSim, а также что конкретно из железа (предпочительно Xilinx), чтобы на нем можно было разработать работоспособный макет девайса, работающего на скоростях 50-100 Мбит/c (возможно не только ПЛИС понадобится, а что-то и для создания управляющих схем и тп), а также железа для отладки этого всего???

заранее благодарен.

[yes]

понятно, что мнений может быть много разных, но позволю и свое

если ищете более простой путь и только начинаете - начните с Альтеры (сам не верю, что такое написал ) из плюсов там:
поддержка SV - что очень проще для начинающего, при использовании Xilinx для SV придется ставить сторонний синтез (симплифай, пресижн)
более "юзер френдли" софт, то есть затраты на освоение/вхождение меньше
поддержка (см. Stewart Little ) гораздо активней, что опять же имхо, очень полезно начинающему
дешевая платка вот
http://www.altera.com/education/univ/mater...-de2-board.html
ну и вообще тьма их

по поводу MAC - кроме фирменных можно взять опен сорс (ну и лицензия коммерческая есть)
www.gaisler.com (grlib)
у него же есть и много разной криптографии (например ecliptic curve), но ее он дает за дэнги
сам я ни МАС ни криптографию не использую, но с Гейслером сотрудничаю и весьма положительные впечатления

----------------

из общих соображений - считаю что выбор ПЛИС, а не ДСП для криптографии оправдан.
что кажется сложным, так это разбор IP пакетов - то есть придется ставить какой-то встраиваемый процессор и bottleneck может быть на нем, но чем хороша ПЛИС, что таких процессоров можно поставить 2, 3 и т.д.
а алгоритмы криптования, особенно симметричные DES-ы AES-ы и т.п. для ПЛИС делаются даже проще чем для проца.

----------------

в качестве симулятора считаю полезным брать серьезный инструмент - например менторовский Questasim, по моему вполне может пригодится проверка покрытия со случайными векторами

[olrek]

...
но с Гейслером сотрудничаю и весьма положительные впечатления
...

Прошу прощения у топикстартера, уважаемый, yes, подскажите с Гайслером сотрудничаете напрямую или через "Комос-комплект" - представительство Aeroflex-Gaisler?

[yes]

Прошу прощения у топикстартера, уважаемый, yes, подскажите с Гайслером сотрудничаете напрямую или через "Комос-комплект" - представительство Aeroflex-Gaisler?

напрямую.
начинали еще до их "объединения"
но у нас фирма буржуйская, то есть счета и все такое финансовое происходит там