про реализацию АЛУ, плюс ещё пару вопросов Опции

[AlexHoppus]

Привет всем, я абсолютный ламер по части ПЛИС, читаю много книг, но некоторые вопросы все равно остаются непонятными. Я понимаю, что их много и они тупые, но прошу ответить хотя бы на часть ... если возможно. Этим летом я написал 32ух разрядное АЛУ на VHDL (операции + - / * на базисе xor, and, or, not). Собственно вопрос первый - это вообще адекватный код, подойдет ли он к загрузке в ПЛИС? Вопрос второй - какая разница - реализовывать допустим операции (+ - / *) 32ух разрядных чисел в коде через вышеуказанный базис или просто методом a+b, a-b, a*b, a/b ?
Я так понимаю, что этот код на VHDL с помощью каких-то утилит пакета (например) WebPack ISE можно отобразить в реальную логическую схему, т.е. наладить связи между CLB какой-то конкретной ПЛИС, и учитывая имеющиеся у нее в запасе ресурсы, запихать в них устройство описанное на уровне VHDL.
Вопрос 3 . Правильно ли я понимаю, что для того, чтобы грамотно запрограммировать устройство в FPGA нужно четко представлять какие конструкции кода VHDL в какой цифровой эквивалент ПЛИС отображаются на цифровом логическом уровне? И где эту информацию можно почерпнуть?
Вопрос 4 . Есть ли какая - нибудь литература (лучше не книги а статьи), где на примерах конкретных описывается процесс проектирования в среде ISE Design suite полностью? Начиная от VHDL описания и заканчивая внедрением проекта в ПЛИС
Вопрос 5.
Сейчас читаю цикл статей "Микропроцессор своими руками" и в перспективе хочу сделать тоже софт процессор. Интересует - есть ли ещё подобные статьи, где реализуют более полный вариант процессора?
Вопрос 6.
Я в универе учусь и мне интересно - разработка устройств под ПЛИС это вообще перспективное направление, стоит ли это ботать?

Код АЛУ о котором я говорил где-то в начале приложил.

Сообщение отредактировал AlexHoppus - Sep 13 2010, 16:09

Прикрепленные файлы

 32_razryadnoe_ALU.vhd ( 12.37 килобайт ) Кол-во скачиваний: 107

 

[des333]

 

Собственно вопрос первый - это вообще адекватный код, подойдет ли он к загрузке в ПЛИС?

Код не читал.

Вопрос второй - какая разница - реализовывать допустим операции (+ - / *) 32ух разрядных чисел в коде через вышеуказанный базис или просто методом a+b, a-b, a*b, a/b ? 

Если в двух словах - никакой. Синтезатор на сегодняшний день достаточно умный, чтобы оптимально или почти оптимально сделать относительно простые операции. Для более сложных - да, иногда придется пописать на более низком уровне. Но на данном этапе, с текущими знаниями, у Вас это будет получаться не очень хорошо. Но для общего развития можете потренироваться.

Вопрос 3 . Правильно ли я понимаю, что для того, чтобы грамотно запрограммировать устройство в FPGA нужно четко представлять какие конструкции кода VHDL в какой цифровой эквивалент ПЛИС отображаются на цифровом логическом уровне? И где эту информацию можно почерпнуть?

Правильно понимаете. Почерпнуть можно некоторую часть из документации на то ПО, которым Вы пользуетесь, но большую часть поймете на экспериментах. Написали код, скомпилили, посмотрели в RTL-viewer'e, поняли, что вышло, и так по кругу. 

Вопрос 4 . Есть ли какая - нибудь литература (лучше не книги а статьи), где на примерах конкретных описывается процесс проектирования в среде ISE Design suite полностью? Начиная от VHDL описания и заканчивая внедрением проекта в ПЛИС

Не знаю. А что конкретно Вас интересует?

Вопрос 5.
Сейчас читаю цикл статей "Микропроцессор своими руками" и в перспективе хочу сделать тоже софт процессор. Интересует - есть ли ещё подобные статьи, где реализуют более полный вариант процессора?

Более серьезные процессоры реализованы на OpenCores.org - можете скачать, посмотреть код, поизучать.

Вопрос 6.
Я в универе учусь и мне интересно - разработка устройств под ПЛИС это вообще перспективное направление, стоит ли это ботать?

У нас в России не особо перспективно. Приборостроение почти нет, следовательно, востребованность не очень большая. Если смотреть по деньгам, то Java-разработчик или 1С-программист в средним будут зарабатывать больше. Недавно обсуждали эту темы более подробно. Пришли к выводы, что работать с ПЛИС можно только "по любви".