Опора с опорой 300Мгц, да еще и с самодиагностикой Опции

[khach]

Вот проблема образовалась, на ровном месте.
В системе есть опорный генератор в районе 300 Мгц. Малошумящий. Вроде все было просто- взяли кварц на 100, умножили на 3, выделили гармонику на фильтрах итд. Но вот возникла проблема- засинхронизировать этот генератор с внешней опорой 10 Мгц от эталона. Притом схема должна автоматически определять наличие опоры ( ну это еще цветочки) и САМА проверять фазовые шумы опоры 10 Мгц на 1 кгц и 10 кгц (а вот это уже ягодки) и если они хуже определенного порога, давать диагностику.. Вот последнее меня вогнало в ступор. Мощного компа и аудиокарты в приборе нет и не предвидется. Пороговые уровни шума -100 -80 дбн. На ум приходит только синхронный детектор с полосовым фильтром.
ЗЫ фазовый детектор для такой петли самый малошумящий нужен. Наверно все-таки диодный с генератором гармоник лучше поставить? Отстройки то небольшие.
Посоветуйте что-нибудь. А то мне только в древнем немецком частотомере попадалась кварцевая опора, фапчеванная внешенй опорой.

[ledum]

Олег, это абсолютно то же, что и я написал http://electronix.ru/forum/index.php?showt...st&p=809116 , и действительно, крутых фильтров не надо, даже наоборот, надо подавить только постоянную составляющую, все остальное в петле ФАПа - в данном случае полезная информация. Полосовой подразумевался где-то от 120 - 150Гц (чтобы сетевые наводки не мешали) до частоты среза ФАПа, быстрей всего подойдет просто ФВЧ (но не простой - сеть давить придется). Ну и ФАП для тестового генератора сделать относительно широким - 1-2кГц. Да и калибровать фазовый детектор, как при измерениях не надо - требуется только больше/меньше допустимого интегрального шума. Но вот только что посмотрел на нашу опору и самый плохой, какой смог найти 10МГц китайский клоковый - разницы по шумам не заметил на моей звуковухе - китайчатина только болтается больше по частоте, выскакивает из ФАПа (реализация простейшего частотомера, например, по частоте биений до захвата ФАПом DUT может оказаться необходимым, но недостаточным, условием в такой системе - если отклонение больше, скажем 2ррм - что за фигню здесь подсунули, но это если 100МГц DUT достаточно стабильный, если его использовать в опоре частотомера). То ли у китайцев SUNNY более-менее малые шумы, то ли шумы надо хорошо усиливать. Получается SUNNY шумит меньше, чем AD9510

Сообщение отредактировал ledum - Sep 13 2010, 07:40

[Шаманъ]

Олег, это абсолютно то же, что и я написал http://electronix.ru/forum/index.php?showt...st&p=809116 ...

Ну да, я спешил и вначале не совсем въехал как Вы собирались MCку использовать ... В любом случае статья достаточно наглядно демонстрирует практическое применение этого метода.

P.S. В принципе можно и пару кварцевых фильтров (режекторный+полосовой) + лог. детектор приспособить для этих целей - может даже проще все выйдет?