Цифровой фильтр Опции

[ASV]

На сколько мне известно порядок фильтра характеризует коэффициент затухания. В цифровых фильтрах, как я убедился он то же влияет на коэффициент затухания. А зависит ли Порядок фильтра от количества выборок? Могу ли я поступить следующим образом:
- есть сигнал 100Гц;
- я оцифровую его с частотой 1000Гц;
- получаеться десять выборок;
- фильтр 8-го порядка;
Вопрос: имею ли я право пропустить через фильтр все 10 отсчетов? И что получиться. Фильтр НЧ с КИХ.
Может это все глупо, но я столкнулся с цифровыми фильтрами первый раз.

[skopus]

Уважаемые, скажите пожалуйста насколько сильно может влиять постоянная составляющая в фильтруемом сигнале.
Я столкнулся с проблемой. У меня есть два полосных фильтра баттерворта 2го порядка. Один на частоту 316гц, другой на частоту 430гц. Я считываю сигнал с АЦП. Туда он подается с добавленной постоянной составляющей то есть Uвхода=Uсигнала+const.
Происходит следующий эффект : при подаче сигнала 316 гц значение на выходе 2го фильтра(который на 430гц) такое же, как и на расчетной частоте. На самом деле - даже немного больше. Все коэффициенты проверил по 100 раз. Подавление в полосе затухания -30дб. Алгоритмически все вроде верно (я использую одну и ту же функцию для 11 фильтров, расчитанных на разные частоты, подставляя просто разные коэффициенты - и все кроме одного заметно давят нерасчетные частоты). Может ли это быть обусловлено постояннной составляющей в сигнале или шумом, на высоких частотах? ( ФНЧ перед АЦП я не ставил пока)

[BVU]

Уважаемые, скажите пожалуйста насколько сильно может влиять постоянная составляющая в фильтруемом сигнале.
Я столкнулся с проблемой. У меня есть два полосных фильтра баттерворта 2го порядка. Один на частоту 316гц, другой на частоту 430гц. Я считываю сигнал с АЦП. Туда он подается с добавленной постоянной составляющей то есть Uвхода=Uсигнала+const.
Происходит следующий эффект : при подаче сигнала 316 гц значение на выходе 2го фильтра(который на 430гц) такое же, как и на расчетной частоте. На самом деле - даже немного больше. Все коэффициенты проверил по 100 раз. Подавление в полосе затухания -30дб. Алгоритмически все вроде верно (я использую одну и ту же функцию для 11 фильтров, расчитанных на разные частоты, подставляя просто разные коэффициенты - и все кроме одного заметно давят нерасчетные частоты). Может ли это быть обусловлено постояннной составляющей в сигнале или шумом, на высоких частотах? ( ФНЧ перед АЦП я не ставил пока)

Ничего удивительного, что Ваш фильтр который на 430гц пропускает что и фильтр на 316гц, да еще и с большей амплитудой. В самом начале Вы оговаривали, что у Вас фильтры - НЧ, почему они должны работать по другому? Увеличение амплитуды происходит потому что 430гц больший частотный диапазон, чем 316гц. Вот если бы использовались селективные фильтры без перекрытия частотных диапазонов (316гц и 430гц), то ничего подобного не было бы ('пролаза'). Все зависило от полосы затухания фильтров. А постоянная составляющая здесь не причем, ее даже полезно вводить для того что бы на входе фильтра небыло нулевых значений.
А перед АЦП необходимо ставить аналоговый фильтр, чтобы быть уверенным что полученные частоты при цифровом преобразовании превышающие диапазон аналогового фильтра являются шумами квантования. Иначе анализ бесмыслен...