Преобразователь NIM -> LVDS, NIM -> LVPECL -> LVDS. Можно ли короче? Опции

[ANT]

Задача - сделать преобразователь NIM -> LVDS. При этом вносимый джиттер должен быть минимальным. Предлагают цепочку NIM -> LVPECL -> LVDS (MAX9693 -> MC100LVEL90 -> SN65LVDS100D). Не знает ли кто-нибудь другой вариант, покороче?

[ANT]

Пока информации по конкретному значению джиттера нет. Перед отправкой клиенту пробовал оценить джиттер с помощью цифрового осциллографа LeCroy 1ГГц. Получилось, что не хуже 30 пс от входа до выхода. Но это явно завышенное значение: измерял пробником на разъёме VHDCI, подпаяв резистор 100 Ом, а надо бы соответствующим кабелем на осциллограф с дифференциальным входом. Кроме того, генератор давал недостаточно крутые фронты. Клиента должен был устроить джиттер не более 15 пс.Если взять паспортные данные применённых микросхем, то суммарный джиттер, вносимый ими должен укладываться в это значение. Хотя многое зависит от исполнения платы, да и самого сигнала.

[Lonesome Wolf]

Пока информации по конкретному значению джиттера нет. Перед отправкой клиенту пробовал оценить джиттер с помощью цифрового осциллографа LeCroy 1ГГц. Получилось, что не хуже 30 пс от входа до выхода. Но это явно завышенное значение: измерял пробником на разъёме VHDCI, подпаяв резистор 100 Ом, а надо бы соответствующим кабелем на осциллограф с дифференциальным входом. Кроме того, генератор давал недостаточно крутые фронты. Клиента должен был устроить джиттер не более 15 пс.Если взять паспортные данные применённых микросхем, то суммарный джиттер, вносимый ими должен укладываться в это значение. Хотя многое зависит от исполнения платы, да и самого сигнала.

Но как же вот с такой фразой

Designed for Signaling Rates(1) ≥ 2 Gbps
Total Jitter < 65 ps

взятой вот с этой странички (Product Folder for SN65LVDS100)?

Меня всегда и интересовало, каков реальный джиттер LVDS, поскольку в datasheet-ах приводятся большие значения.

Сообщение отредактировал Lonesome Wolf - Jan 25 2006, 09:18