про реализацию АЛУ, плюс ещё пару вопросов Опции

[AlexHoppus]

Привет всем, я абсолютный ламер по части ПЛИС, читаю много книг, но некоторые вопросы все равно остаются непонятными. Я понимаю, что их много и они тупые, но прошу ответить хотя бы на часть ... если возможно. Этим летом я написал 32ух разрядное АЛУ на VHDL (операции + - / * на базисе xor, and, or, not). Собственно вопрос первый - это вообще адекватный код, подойдет ли он к загрузке в ПЛИС? Вопрос второй - какая разница - реализовывать допустим операции (+ - / *) 32ух разрядных чисел в коде через вышеуказанный базис или просто методом a+b, a-b, a*b, a/b ?
Я так понимаю, что этот код на VHDL с помощью каких-то утилит пакета (например) WebPack ISE можно отобразить в реальную логическую схему, т.е. наладить связи между CLB какой-то конкретной ПЛИС, и учитывая имеющиеся у нее в запасе ресурсы, запихать в них устройство описанное на уровне VHDL.
Вопрос 3 . Правильно ли я понимаю, что для того, чтобы грамотно запрограммировать устройство в FPGA нужно четко представлять какие конструкции кода VHDL в какой цифровой эквивалент ПЛИС отображаются на цифровом логическом уровне? И где эту информацию можно почерпнуть?
Вопрос 4 . Есть ли какая - нибудь литература (лучше не книги а статьи), где на примерах конкретных описывается процесс проектирования в среде ISE Design suite полностью? Начиная от VHDL описания и заканчивая внедрением проекта в ПЛИС
Вопрос 5.
Сейчас читаю цикл статей "Микропроцессор своими руками" и в перспективе хочу сделать тоже софт процессор. Интересует - есть ли ещё подобные статьи, где реализуют более полный вариант процессора?
Вопрос 6.
Я в универе учусь и мне интересно - разработка устройств под ПЛИС это вообще перспективное направление, стоит ли это ботать?

Код АЛУ о котором я говорил где-то в начале приложил.

Сообщение отредактировал AlexHoppus - Sep 13 2010, 16:09

Прикрепленные файлы

 32_razryadnoe_ALU.vhd ( 12.37 килобайт ) Кол-во скачиваний: 107

 

[Leka]

На ассемблере далеко не уехать, разве что побаловаться.

[iosifk]

На ассемблере далеко не уехать, разве что побаловаться.

на самом деле вопрос не в том, будет ли обязательно язык высокого уровня или нет.
вопрос в том, чем занят данный процессор. Для каких задач он делался...
Если это развитый управляющий автомат и не более, то, как показала моя практика, и ассемблера вполне достаточно. Тем более, что при правильном выборе набора команд, одна команда такого процессора будет заменять 2-4 команды стандартного. А более сложные обработки можно отдать во вспомогательные для данного процессора блоки - сопроцессоры. И там тоже обойтись только ассемблером.
А вот если идет речь о "процессоре общего применения", то действительно, надо начинать с компилятора языка. И уже под него подгонять структуру процессора.

3 курс МГТУ имБаумана

тогда до встречи на Чип-Экспо. Я там буду 26 и 27 на стенде Элтеха... Подробнее напишу в форуме.
Пригласительные билеты, думаю, будут в офисе Элтеха...

[des333]

А вот если идет речь о "процессоре общего применения", то действительно, надо начинать с компилятора языка. И уже под него подгонять структуру процессора.

Я, конечно, в создании процессоров ноль, но на мой взгляд, если подгонять архитектуру процессора под компилятор, то хороший процессор не получится.

[iosifk]

... но на мой взгляд, если подгонять архитектуру процессора под компилятор, то хороший процессор не получится.

А процессоры AVR - это нам не указ и не пример... А ведь их структура как раз и была подогнана под компилятор Си. И уже столько лет все довольны... И Атмел на этом как понялась!

а про АМД продолжить? Или и так все понятно...