Продаю Радиоуправляемые реле на 433.92 МГц, А также многое другое.. подробно на сайте Опции

[SergR]

Продаю Радиоуправляемые реле на 433.92 МГц https://sites.google.com/site/serglionsun/ae1-1-r01
Продаю Замок электронный врезной для запирания двери холодильных шкафов https://sites.google.com/site/serglionsun/ae1-4
Продаю Радио удлинитель для шлейфных датчиков https://sites.google.com/site/serglionsun/ae1-5
Продаю Стабилизатор напряжения линейный https://sites.google.com/site/serglionsun/ae2-1

Цены договорные ниже рыночных (от производителя)
По требованию заказчика могут быть внесены изменения в конструктив и программное обеспечение.

[ArtemDement]

А на каком радиочипе сделано радиореле AE1-1-R12 ?
Не совсем понятно, почему акцентируется, что применен "прыгающий код", но не KEЕLOQ ?
Почему клиент должен подумать, что Ваш "прыгающий код" лучше, чем KEЕLOQ ?
Просто потому, что проприетарный протокол обмена ?

Планируется ли выпуск многокнопочного (от 4 кнопок и более) радиореле ?

Сообщение отредактировал ArtemDement - Sep 19 2010, 05:20

[SergR]

А на каком радиочипе сделано радиореле AE1-1-R12 ?

Купите увидите

Не совсем понятно, почему акцентируется, что применен "прыгающий код", но не KEЕLOQ ?
Почему клиент должен подумать, что Ваш "прыгающий код" лучше, чем KEЕLOQ ?
Просто потому, что проприетарный протокол обмена ?

Спасибо за вопрос, он действительно нуждается в более детальном рассмотрении. Начиная разработку я действительно хотел сначала сделать стандартный KEЕLOQ и не заморачиваться с собственным алгоритмом шифрования. Но алгоритм KEЕLOQ уже взломан... (http://www.xakep.ru/post/43105/default.asp). Действительно в мировых масштабах затратить скажем миллион человеко-часов на взлом KEЕLOQ это в общем не есть сильно большая проблема. А кто будет ломать мой алгоритм? Именно из этих соображений я и акцентировал внимание потенциального покупателя на том, что применён алгоритм шифрования но НЕ KEЕLOQ.

Планируется ли выпуск многокнопочного (от 4 кнопок и более) радиореле ?

Да планируется разработка 4-х кнопочного брелка в этом корпусе http://www.maszczyk.pl/produkty/pdf/52.pdf
В ближайшее время я запланировал разработку GSM контроллера, и после него займусь брелком на 4-ре кнопки.

Благодарю всех кто проявил интерес к моей продукции!
С уважением Сергей.

[xemul]

Спасибо за вопрос, он действительно нуждается в более детальном рассмотрении. Начиная разработку я действительно хотел сначала сделать стандартный KEЕLOQ и не заморачиваться с собственным алгоритмом шифрования. Но алгоритм KEЕLOQ уже взломан... (http://www.xakep.ru/post/43105/default.asp).

Я не агитирую за KEЕLOQ, но, вероятно, начиная разработку, Вы не стали разбираться в его деталях.
Собственно алгоритм KEЕLOQ ломать не требуется - он сейчас разве что на заборах не расписан. Ломать/искать нужно всего одно 64-битовое число (что и сделали немецкие товарищи).
Если Вы не будете уподобляться китайцам, которые использовали один и тот же ключ для всех своих поделий, а реализуете полную схему обучения, то это число окажется уникальным для каждого уникального энкодера (у дублей, естесно, будет совпадать), совместимого с Вашей системой.

Именно из этих соображений я и акцентировал внимание потенциального покупателя на том, что применён алгоритм шифрования но НЕ KEЕLOQ.

Уберите "!!!", и я с Вами соглашусь .

В гугле много информации по этому поводу. Даже готовую ломалку купить можно.

И она таки "ломает килок", или там всё чуть более иначе? Или Вы не осилили обилие информации в гугле?

[SergR]

Я не агитирую за KEЕLOQ, но, вероятно, начиная разработку, Вы не стали разбираться в его деталях.

Ошибаетесь.

Собственно алгоритм KEЕLOQ ломать не требуется - он сейчас разве что на заборах не расписан.

Именно по этому я и не применил KEЕLOQ, а использовал свой закрытый алгоритм, и сакцентировал на этом внимание.

Если Вы не будете уподобляться китайцам, которые использовали один и тот же ключ для всех своих поделий, а реализуете полную схему обучения, то это число окажется уникальным для каждого уникального энкодера (у дублей, естесно, будет совпадать), совместимого с Вашей системой.

Закрытость алгоритма полностью снимет эту проблему.

PS
То что один человек сумел сделать то другой завсегда поломать сможет.
Адин из разработчиков KEЕLOQ расказал следующее:
…There are ways to cheat even the best code hopping systems.
Here's one example: You grab the user's code while he's locking the car,
while jamming the receiver. He presses the button again.
You grab the second code while jamming the receiver, and then retransmit the first code…
Chris R. Burger/Nanoteq

На решение этой проблемы призваны более сложные так называемые "диалоговые" алгоритмы с обратной связью с брелком, но это изделия другого класса и другого ценового ряда.