Рассчет Eb/N0 Опции

[Sultan]

Доброго времени суток, помогите пожалуйста с расчетом. Есть программка для расчета этого параметра, в этой программе есть параметр System Data Rate(SDR). и заложено что Eb/N0= S/N0-10log(SDR). Используется QPSK модуляция, и 1/2 FEC(сверточное) кодирование. Скорость передачи информации 50 Мб/с, следовательно с учетом кода и модуляции получим полосу 50МГц. Теперь вопрос, какую скорость мне указывать в этой графе? 50Мб или 100 Мб(так как реальный поток данных будет именно таким)?

[Serg76]

Добрый вечер!

Решил и я вставить свои 5 копеек . Допустим по ТЗ в точке приема необходимо обеспечить вероятность битовой ошибки 1е-6. при этом полоса и мощность передатчика ограничены. В первом приближении будем считать, что имеем дело с каналом АБГШ, а остальные факторы, влияющие на достоверность передачи опустим. выбираем в качестве типа модуляции - QPSK. смотрим на теоретические кривые помехоустойчивости, т.е. зависимость вероятности битовой ошибки от соотношения С/Ш (Eb/No). по графикам находим, что заданная вероятность ошибки соответствует входному соотношению С/Ш примерно 10,5 дБ (без учета потерь при демодуляции принимаемого сигнала) для НЕКОДИРОВАННОГО сигнала. Но здесь наступает одно "НО": существующая электромагнитная обстановка в точке приема не позволяет обеспечить требуемые характеристики, и, допустим, в точке приема мы имеем всего-навсего Eb/No=3,5 дБ. Что делать? На первый взгляд выхода два: либо увеличивать мощность передатчика, что недопустимо по ТЗ, либо применять помехоустойчивое кодирование. выбираем второй вариант. Берем, например, блоковый турбокод с относительной скоростью кодирования 3/4. Он как раз и обеспечит необходимый нам прирост в помехоустойчивости, т.е. другими словами энергетический выигрыш от кодирования, равный 7 дБ. при этом имеем один большой минус - теряем 25% в информационной (полезной) нагрузке за счет передачи бит проверки. Но по другому нельзя, ведь вся теория связи это постоянная борьба компромиссов. Поэтому разработчику всегда трудно припректировании бюджета канала связи. при этом всем еще раз обращаю внимание, что полоса, занимаемая сигналом остается неизменной. Ну где-то так.

Сообщение отредактировал Serg76 - Sep 23 2010, 15:49