реклама на сайте
подробности

 
 
> LPC2104 + bootloader с шифрованием
gladov
сообщение Sep 29 2010, 06:51
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 169
Регистрация: 10-11-05
Из: Воронеж
Пользователь №: 10 687




Хочу задать несколько "тупых" вопросов по удаленной прошивке чтобы сориентироваться в какую сторону копать, т.к. с NXP еще ни разу не работал.

Есть камень lpc2104. Необходимо реализовать на нем некий девайс и предоставить пользователям возможность на месте обновлять прошивку девайса. Очевидно, стоит вопрос интеллектуальной собственности, значит я должен распространять некий свой софт для прошивки устройства (по UART) + зашифрованый код. Как я понимаю, я должен в камне реализовать свой бутлоадер, который будет декодировать образ и прошивать его. В связи с чем имеется ряд вопросов:

1) Должен ли я полностью подменить родной BL камня или нужно реализовать BL второго уровня?
2) Если речь идет о втором уровне: не раз пробегала инфа, что lpc2104/05/06 не имеют CRP. Если так, то все мое кодирование нафиг никому не надо. Но вроде бы в свежем мануале написано, что имеется 3-х уровневый CRP. Все таки решена ли проблема защиты уже прошитого кода в lpc2104?
3) Чем порекомендуете пользоваться для шифрования кода? Взять ли AES из AVR231 или рассмотреть что-то еще?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Nixon
сообщение Sep 30 2010, 06:04
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Админы
Сообщений: 2 736
Регистрация: 17-06-04
Из: Киев
Пользователь №: 48



Использую для подобных нужд RTEA.


--------------------
Вам помочь или не мешать?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vesago
сообщение Sep 30 2010, 06:29
Сообщение #3


Тутэйшы
****

Группа: Свой
Сообщений: 708
Регистрация: 30-11-04
Пользователь №: 1 263



Цитата(Nixon @ Sep 30 2010, 09:04) *
Использую для подобных нужд RTEA.


+1. По нынешним временам одно из самых эффективных решений. Также многие используют аеэс на основе атмеловской аппликухи. Я лично в основу положил рц-подобный, исходник которого под руку попался где-то в интернете. Если до этого практики использования не было, воспользуйтесь примером Nixonа. Имхо смысла обсуждать криптостойкость в данном контексте нет. Проще новый дивайс состряпать, чем ковырять даже малость претусованную прошивку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd July 2025 - 17:25
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01365 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016