реклама на сайте
подробности

 
 
> LPC2104 + bootloader с шифрованием
gladov
сообщение Sep 29 2010, 06:51
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 169
Регистрация: 10-11-05
Из: Воронеж
Пользователь №: 10 687




Хочу задать несколько "тупых" вопросов по удаленной прошивке чтобы сориентироваться в какую сторону копать, т.к. с NXP еще ни разу не работал.

Есть камень lpc2104. Необходимо реализовать на нем некий девайс и предоставить пользователям возможность на месте обновлять прошивку девайса. Очевидно, стоит вопрос интеллектуальной собственности, значит я должен распространять некий свой софт для прошивки устройства (по UART) + зашифрованый код. Как я понимаю, я должен в камне реализовать свой бутлоадер, который будет декодировать образ и прошивать его. В связи с чем имеется ряд вопросов:

1) Должен ли я полностью подменить родной BL камня или нужно реализовать BL второго уровня?
2) Если речь идет о втором уровне: не раз пробегала инфа, что lpc2104/05/06 не имеют CRP. Если так, то все мое кодирование нафиг никому не надо. Но вроде бы в свежем мануале написано, что имеется 3-х уровневый CRP. Все таки решена ли проблема защиты уже прошитого кода в lpc2104?
3) Чем порекомендуете пользоваться для шифрования кода? Взять ли AES из AVR231 или рассмотреть что-то еще?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Nixon
сообщение Sep 30 2010, 06:04
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Админы
Сообщений: 2 736
Регистрация: 17-06-04
Из: Киев
Пользователь №: 48



Использую для подобных нужд RTEA.


--------------------
Вам помочь или не мешать?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vesago
сообщение Sep 30 2010, 06:29
Сообщение #3


Тутэйшы
****

Группа: Свой
Сообщений: 708
Регистрация: 30-11-04
Пользователь №: 1 263



Цитата(Nixon @ Sep 30 2010, 09:04) *
Использую для подобных нужд RTEA.


+1. По нынешним временам одно из самых эффективных решений. Также многие используют аеэс на основе атмеловской аппликухи. Я лично в основу положил рц-подобный, исходник которого под руку попался где-то в интернете. Если до этого практики использования не было, воспользуйтесь примером Nixonа. Имхо смысла обсуждать криптостойкость в данном контексте нет. Проще новый дивайс состряпать, чем ковырять даже малость претусованную прошивку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gladov
сообщение Sep 30 2010, 08:02
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 169
Регистрация: 10-11-05
Из: Воронеж
Пользователь №: 10 687



Спасибо за конкретику, буду копать..

Цитата(vesago @ Sep 30 2010, 10:29) *
+1. По нынешним временам одно из самых эффективных решений. Также многие используют аеэс на основе атмеловской аппликухи. Я лично в основу положил рц-подобный, исходник которого под руку попался где-то в интернете. Если до этого практики использования не было, воспользуйтесь примером Nixonа. Имхо смысла обсуждать криптостойкость в данном контексте нет. Проще новый дивайс состряпать, чем ковырять даже малость претусованную прошивку.


Полностью согласен. Не тот случай чтобы прикручивать AES. Еще раз спасибо...
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 19:46
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0139 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016