To RAM or no to RAM - вот в чём вопрос! Опции

[m0use]

Привет, ребят.

Стою перед дилемой просто. Нужна обработка матриц - перемножение, сложение элементов. У меня такие мысли.

С первого взгляда, достаточно удобно описывать матрицу как RAM, особенно когда нужно перемножать элементы (на аппаратных умножителях). Но в таком случае за один CLK можно работать только с одним элементом массива (считывать из памяти). Это большое но, потому что хочется максимально распараллелить обработку матрицы. То есть хочется одновременного доступа ко всем элементам - но (и опять же но) комбинаторной логике много, наверно, получается - скорость падает.

Есть ли компромисс? Использовать небольшие блоки памяти? Подскажите, уважаемые коллеги! И вообще верны ли мои рассуждения? .

[m0use]

Почему бы не взять за основу матрицу 8х6? Как по мне ресурсоемкость меньше и т.д. ...

Матрицу 8x6 использую пока для отладки. Но вообще думаю о больших размерах .

Просто изображение большое - 640x480 и блоков по 8x6 получится много - то есть чтобы всю матрицу обработать, нужно много проходов. Конечная цель - получить хорошую скорость обработки именно изображения в целом. Поэтому и хочу "элементарный" блок увеличить.

Почему пришлось использовать RAM. В самом начале (когдя я ещё ничего не понимал о внутренней структуре ПЛИС, и смотрел на него как на штуку, которая может много оперций делать за один такт) я всё сделал на регистрах. И всю обработку сделал параллельной. А так как из порядка 100 умножений кристалл аппаратно может сделать лишь 20 получилось много логики (под 100% ресурсов на матрице 8x6) и мало скорости (5 МГц ).

Теперь думаю умножение реализовать только на аппаратных, соответственно удобно RАМ использовать. Умножил, хорошо. Но теперь нужно сделать сумму по окрестности каждого элемента и теперь RАМ не удобна, так как даёт доступ только к одному элементу за такт (выше был предложен вариант разных клок доменов, но для меня это круто пока).

Так что буду пробовать. Умножу как RAM, а складывать буду как регистровую память. Посмотрим, насколько макс.такт упадёт. Пока 120МГц. Я бы просто не хотел ниже 100 опускаться. Просто основная операция - умножение по ресурсам. И если их хотя бы больше 10 использовать, но эквивалентная частота будет больше 1ГГц.