svn vs git, что лучше? Опции

[uriy]

svn использую больше года. В настоящее время стоит задача вести совместно проект на ucLinux. Работаю под Debian. Поставил eclipse и subclipse версии 1,6 под него. Пытался сделать checkout с репозитория на свой комп. Никак не получается. Мало того что в проекте очень много файлов, процесс идет очень медленно так еще и eclipse вылетает постоянно. Позднее решил сделать update того что не хватает в проекте с помощью консоли и других GUI под Debian. Оказалось что версии всех svn клиентов и консольного под Debian 1.5 и она не совместима с версией subclipse 1.6.
С git пробовал создать репозиторий и делать туда push (так вроде называется) но там ничего не обновляется.
Стоит ли осваивать git? Будет ли он работать быстрее чем svn. Или нет никакой разницы что использвать.

[uriy]

Svn - централизованная, Git - распределённая

В этом я вижу пока только минусы git. Мы выдем проект вдвоем. В случае с svn если возникают проблемы с компиляцией можно сделать update на предыдущую ревизию из репозитория и продолжать работать. А с git если я и коллега что-то попортим в своих исходниках то делать update неоткуда. Или git хранит историю изменений на каждой локальной копии и update делается со своего же компа?

Интересно, что такое большой репозиторий ? Посмотрите на этот: http://svn.freebsd.org/base/. Размер около 10ГБ, файлов - не счесть, ревизий более 200 тысяч. И ничего, работает вполне нормально.

У нас исходники весят около 1,5ГБ файлов около 60000. Значит svn с этим должен легко работать.

Поэтому проблема скорее всего в чем-то другом.

Похоже в eclipse+subclipse. Вчера для пробы сделал checkout из консоли в другой каталог, завершилась менее чем за час. На checkout из subclipse уже потрачено часов 5 и еще не завершено. Похоже стоит использовать rapid-svn, а в eclipse только редактировать код.