svn vs git, что лучше? Опции

[uriy]

svn использую больше года. В настоящее время стоит задача вести совместно проект на ucLinux. Работаю под Debian. Поставил eclipse и subclipse версии 1,6 под него. Пытался сделать checkout с репозитория на свой комп. Никак не получается. Мало того что в проекте очень много файлов, процесс идет очень медленно так еще и eclipse вылетает постоянно. Позднее решил сделать update того что не хватает в проекте с помощью консоли и других GUI под Debian. Оказалось что версии всех svn клиентов и консольного под Debian 1.5 и она не совместима с версией subclipse 1.6.
С git пробовал создать репозиторий и делать туда push (так вроде называется) но там ничего не обновляется.
Стоит ли осваивать git? Будет ли он работать быстрее чем svn. Или нет никакой разницы что использвать.

[neiver]

Да, именно так. Гит обычно хранит всю историю изменений в каждой копии препозитория. Но можно и сделать checkout только последней ревизи если надо. Причем все репозитории и рабочие копии главный рапозиторий(если такой имеется) впринципе равнозначны.

. Вчера для пробы сделал checkout из консоли в другой каталог, завершилась менее чем за час.

Это по локальной сети? Или через инернет канал мегабита в четыре?
У меня ~ 1 GB исходников. На работе по 100 мегабитной локальной сети репозиторий клонируется меньше чем за 10 мин. Из дома 4Mbit минут за 40.
Вся служебная информация(читай история изменений) занимает 170 Мб при 1Гб исходников и полутора годовой истории изменений.