Преобразователь ток-напряжение. INA118 не?, проблема элегантного преобразования Опции

[Dominikanez]

Сразу оговорюсь, что с аналоговой схемотехникой почти не дружу.
Встала остро задача перейти с датчиков давления с пропорциональным выходом по напряжению (от 0,5 В до 4,5 В) на датчики давления с токовым выходом, двухпроводные (от 4 мA до 20 мА).
Вкратце: надо преобразовать ток 4 мA ... 20 мA в напряжение 0,5 В ... 3,321 В (рабочие диапазоны по давлению у разменяемых датчиков различны).
За неделю были обсосаны различные комбинации схем с неинвертирующими ОУ, у которых надо подбирать смещение (опорное напряжение) и КУ, что подводит под розыск точных и взаимозависимых номиналами резисторов. Под занавес у меня родилась идея использовать инструментальный ОУ INA118, что сократило выставление смещения (применил составной шунт).
Во вложении получившаяся схема с показаними напряжения на выходе при двух значениях тока (4 и 20 мА). Схема кажется идеальной в плане количества и номиналов использованной рассыпухи.
Главный вопрос - имеет ли эта схема право на жизнь? Какие подводные камни в данной реализации?
Мой друг, занятой, но опытный в аналоговой схемотехнике сказал, что не может понять логику работы схемы и поэтому ничего сказать не может. А схема в симуляторе и в железе работает, проверял на рабочем датчике.
Примечания к схеме: датчик двухпроводный, питание от 9 В (он смоделирован источником тока). Шунт разбит на 2 части для обеспечения нижнего минимального входа INA118, т.о. верхняя часть шунта - рабочая.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Herz]

Логика работы схемы вполне проста и понятна, кроме одного момента. Откуда и для чего у Вас резистор R4?

[Dominikanez]

Логика работы схемы вполне проста и понятна, кроме одного момента. Откуда и для чего у Вас резистор R4?

Это почти самый главный вопрос. Мне его мой друг и задал в первую очередь.
Я его поставил по наитию (я оговорился же, что с аналоговой сх-кой у меня не лады), пытаясь сделать Ku нелинейным по диапазону.
Чудом он вышел таким же номиналом, что и R3.

[Herz]

Я его поставил по наитию (я оговорился же, что с аналоговой сх-кой у меня не лады), пытаясь сделать Ku нелинейным по диапазону.
Чудом он вышел таким же номиналом, что и R3.

Ну, надо было б почитать в этом случае что-нибудь про ИУ, хоть даташит тот же. А то, когда нелады, на наитие полагаться неразумно...

[Dominikanez]

Ну, надо было б почитать в этом случае что-нибудь про ИУ, хоть даташит тот же. А то, когда нелады, на наитие полагаться неразумно...

Спасибо за RTFM, искренне. Ходил, не раскурилось.
Можно Вас отвлечь для помощи, для вникания в суть?

[Herz]

Спасибо за RTFM, искренне. Ходил, не раскурилось.
Можно Вас отвлечь для помощи, для вникания в суть?

Да всегда пожалуйста, спрашивайте. В "Искусстве схемотехники" азы построения и работы ИУ доступно изложены:

Если есть интерес, возьмите книжку, почитайте. Начинающему в аналоговой технике будет полезно. Если нет, просто выбросьте тот резистор злополучный.

[Dominikanez]

В ... построения и работы ИУ доступно изложены:
Если есть интерес, возьмите книжку, почитайте. Начинающему в аналоговой технике будет полезно. Если нет, просто выбросьте тот резистор злополучный.

а) Ага. Понятно изложена работа ИУ.
б) Интерес есть, почитал.
в) Резистор выкинуть не получается, желаемый результат с этим не достигается.
...
г) в свете п.п. а..в требуется разъяснение влияния моего фантомного резистора на работу конкретного ИУ, с вполне конкртеным внутренним устройством. ХиХ не углублялись в этот факт.
Вы забыли, что я профан в аналоговой съхемотехнике? Я на форум для того и ораторствую, чтобы получить конкретные притязания по конкретной схеме. Если бы решение проблемы было в прочтении N-го количества страниц литературы, то не было бы форума, в который я пишу? Нет?

Сообщение отредактировал Dominikanez - Oct 9 2010, 16:28

[Herz]

а) Ага. Понятно изложена работа ИУ.
б) Интерес есть, почитал.
в) Резистор выкинуть не получается, желаемый результат с этим не достигается.

То есть что значит "не достигается"? Что именно не так?

г) в свете п.п. а..в требуется разъяснение влияния моего фантомного резистора на работу конкретного ИУ, с вполне конкртеным внутренним устройством. ХиХ не углублялись в этот факт.
Вы забыли, что я профан в аналоговой съхемотехнике? Я на форум для того и ораторствую, чтобы получить конкретные притязания по конкретной схеме.

С чего Вы взяли, что следует это так часто напоминать? Мне, мол, буквари не указ?
Резистор, который Вы добавили в схему, создаёт положительную обратную связь, несколько увеличивает усиление, но снижает её устойчивость и повышает склонность к самовозбуждению. Детально анализировать его влияние, как и других попыток нестандартного включения компонентов по принципу: "а что будет, если..." не вижу смысла.

Если бы решение проблемы было в прочтении N-го количества страниц литературы, то не было бы форума, в который я пишу? Нет?

Это вопрос весьма неоднозначный...

[Dominikanez]

Херз, у Вас будут конкретные замечания в разрезе поставленной задачи по конкретной схеме? Или мне еще поспать на крышке парты? Что в ней будет работать не так, как обусловленно в вводном, в первом, посте топика? Или может "так", но с какими-то отклонениями?
Если уж Вы так требовательны к фактору отсылки к классике жанра, то спрошу: какому принципу построению схем на ОУ противоречит данная? По каким критериям её следует отнести к "нерабочим" схемам? У ХиХ есть в каждой главе такие разделы: примеры удачных и неудачных решений. Вы к какому разделу мою схему отнесёте? Почему?