Преобразователь ток-напряжение. INA118 не?, проблема элегантного преобразования Опции

[Dominikanez]

Сразу оговорюсь, что с аналоговой схемотехникой почти не дружу.
Встала остро задача перейти с датчиков давления с пропорциональным выходом по напряжению (от 0,5 В до 4,5 В) на датчики давления с токовым выходом, двухпроводные (от 4 мA до 20 мА).
Вкратце: надо преобразовать ток 4 мA ... 20 мA в напряжение 0,5 В ... 3,321 В (рабочие диапазоны по давлению у разменяемых датчиков различны).
За неделю были обсосаны различные комбинации схем с неинвертирующими ОУ, у которых надо подбирать смещение (опорное напряжение) и КУ, что подводит под розыск точных и взаимозависимых номиналами резисторов. Под занавес у меня родилась идея использовать инструментальный ОУ INA118, что сократило выставление смещения (применил составной шунт).
Во вложении получившаяся схема с показаними напряжения на выходе при двух значениях тока (4 и 20 мА). Схема кажется идеальной в плане количества и номиналов использованной рассыпухи.
Главный вопрос - имеет ли эта схема право на жизнь? Какие подводные камни в данной реализации?
Мой друг, занятой, но опытный в аналоговой схемотехнике сказал, что не может понять логику работы схемы и поэтому ничего сказать не может. А схема в симуляторе и в железе работает, проверял на рабочем датчике.
Примечания к схеме: датчик двухпроводный, питание от 9 В (он смоделирован источником тока). Шунт разбит на 2 части для обеспечения нижнего минимального входа INA118, т.о. верхняя часть шунта - рабочая.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Herz]

Херз, у Вас будут конкретные замечания в разрезе поставленной задачи по конкретной схеме? Или мне еще поспать на крышке парты? Что в ней будет работать не так, как обусловленно в вводном, в первом, посте топика? Или может "так", но с какими-то отклонениями?
Если уж Вы так требовательны к фактору отсылки к классике жанра, то спрошу: какому принципу построению схем на ОУ противоречит данная? По каким критериям её следует отнести к "нерабочим" схемам? У ХиХ есть в каждой главе такие разделы: примеры удачных и неудачных решений. Вы к какому разделу мою схему отнесёте? Почему?

Доминиканез, я Ваших наездов не пойму. Я попытался Вам помочь, не поленился привести выдержки из книги, поясняющие теорию работы инструментальных усилителей, к которым относится выбранный Вами компонент. Не потому, что мне было лень разжёвывать Вам азбуку, а потому, что доступнее, вернее и аргументированнее у меня не получилось бы. Для просветления в голове посоветовал и саму книгу взять в руки. Если оно, это просветление, желаемо. Удивительно быстро Вы проштудировали материал, судя по реакции... Вашу конкретную схему я однозначно отнёс к неудачным и вроде объяснил, почему. Вы хотите разобраться или получить готовый результат? На каждый из вариантов я предложил Вам решение.
Может, это Вы всё-таки объясните, почему Вас не устраивает традиционное включение усилителя, рекомендованное в первоисточниках? От ответа на этот, самим собой напрашивающийся вопрос, Вы почему-то уклонились....

У топикстартера в схеме присутствует типичная ошибка, он пытается одним компонентом схемы сделать сразу два преобразования: 1) изменить угол наклона характеристики преобразования и 2) задать ее смещение. Если он осознает эту ошибку, то думаю правильное решение найдется тут же

Да нет, в этом нет крамолы. Задавая смещение таким образом, он меняет уровень синфазного, но усилитель справляется. Ошибка будет, но вряд ли ощутима.

[rezident]

Да нет, в этом нет крамолы. Задавая смещение таким образом, он меняет уровень синфазного, но усилитель справляется.

ИМХО по входу Ref смещать выход инструментальника как-то более естественно.

[Herz]

ИМХО по входу Ref смещать выход инструментальника как-то более естественно.

Выход - да, но нужно было сместить вход, чтобы попасть в диапазон допустимых входных напряжений. Входы ведь не от rail...

[rezident]

Выход - да, но нужно было сместить вход, чтобы попасть в диапазон допустимых входных напряжений. Входы ведь не от rail...

Да я это понимаю, но сместить-то нужно и по входу и по выходу. У топикстартера выходной сигнал от 0,5В вроде как, а не от нуля. К тому же на входе два противоположных смещения д.б. 1) в плюс, чтобы попасть в диапазон синфазных напряжений при униполярном питании инструментальника и 2) в минус, чтобы сместить характеристику датчика (вычесть 4мА).