svn vs git, что лучше? Опции

[uriy]

svn использую больше года. В настоящее время стоит задача вести совместно проект на ucLinux. Работаю под Debian. Поставил eclipse и subclipse версии 1,6 под него. Пытался сделать checkout с репозитория на свой комп. Никак не получается. Мало того что в проекте очень много файлов, процесс идет очень медленно так еще и eclipse вылетает постоянно. Позднее решил сделать update того что не хватает в проекте с помощью консоли и других GUI под Debian. Оказалось что версии всех svn клиентов и консольного под Debian 1.5 и она не совместима с версией subclipse 1.6.
С git пробовал создать репозиторий и делать туда push (так вроде называется) но там ничего не обновляется.
Стоит ли осваивать git? Будет ли он работать быстрее чем svn. Или нет никакой разницы что использвать.

[neiver]

В git мне не нравится структура в виде сотни с лишним разнородных скриптов, предпочитаю более цельные продукты.

Its a UNIX way.
А чем она эта структура не нравится? Все эти "скрипты" доступны из одной команды "git":
git init
git pull
git push
git rebase
...

А если хочется вида целостного продукта, то можно и графическую морду к нему поставить. Я вот GitExtensions пользуюсь. Удобная штука, рекомендую.

[halfdoom]

А чем она эта структура не нравится? Все эти "скрипты" доступны из одной команды "git":

Выбор VCS очень ответственная задача, т.к. сбои в ее работе могут обернуться серьезными последствиями и простоями. Поэтому мне важно качество кода. Посмотрите на количество релизов git - более 160 за 5 лет, для subversion эта цифра в два раза меньше, но за 7 лет.

Ну, и то, что git таскает за собой весь репозиторий для меня является недостатком, т.к. нет возможности извлечь файлы/историю только для подпроекта. Насколько я знаю, это до сих пор не решено в полной мере, т.к. изначально git разрабатывался для монолитных проектов типа ядра Linux.