svn vs git, что лучше? Опции

[uriy]

svn использую больше года. В настоящее время стоит задача вести совместно проект на ucLinux. Работаю под Debian. Поставил eclipse и subclipse версии 1,6 под него. Пытался сделать checkout с репозитория на свой комп. Никак не получается. Мало того что в проекте очень много файлов, процесс идет очень медленно так еще и eclipse вылетает постоянно. Позднее решил сделать update того что не хватает в проекте с помощью консоли и других GUI под Debian. Оказалось что версии всех svn клиентов и консольного под Debian 1.5 и она не совместима с версией subclipse 1.6.
С git пробовал создать репозиторий и делать туда push (так вроде называется) но там ничего не обновляется.
Стоит ли осваивать git? Будет ли он работать быстрее чем svn. Или нет никакой разницы что использвать.

[uriy]

Посмотрите на количество релизов git - более 160 за 5 лет, для subversion эта цифра в два раза меньше, но за 7 лет.

т.е. git сырой и там постоянно исправляют баги?

[neiver]

т.е. git сырой и там постоянно исправляют баги?

За два года использования Git ни одного его бага в нашей команде обнанужено не было. Наверное мы неправильно его использовали

[halfdoom]

За два года использования Git ни одного его бага в нашей команде обнанужено не было. Наверное мы неправильно его использовали

Вы просто на них не нарывались, посмотрите на RelNotes-*. А что касается числа релизов, то попробуйте всех заставить обновлять всех клиентов с такой частотой. Hint: у нас разработчики сидят не только в одном здании, но и на разных континентах. Мы svn уже используем шесть лет, до этого был cvs, а еще раньше (страшно вспомнить) - rcs.

[neiver]

Вы просто на них не нарывались, посмотрите на RelNotes-*. А что касается числа релизов, то попробуйте всех заставить обновлять всех клиентов с такой частотой. Hint: у нас разработчики сидят не только в одном здании, но и на разных континентах. Мы svn уже используем шесть лет, до этого был cvs, а еще раньше (страшно вспомнить) - rcs.

Аналогично. Разработчики на разных континентах. Раньше пытались (тоже страшно вспоминать) использовать ClearCase (земля ему пухом) ибо корпоративный стандарт. Ох и намучались с ним. Svn использовать не получилось из-за особенностей IT инфраструктуры зарубежных коллег, хотя изначально хотели использовать именно его, потому, что был опыт. Потом решили перейти на Git. Сначала, как эксперимент, поддерживали два репозитория, один в Git, второй в ClearCase, с автоматической синхронизацией. А потом, ClearCase сервер благополучно упал и никто его поднять больше не смог (а точнее настроить синхронизацию с буржуйским сервером), и это и стало его концом. И стал Git у нас основным сорц контролом, благо инфрастуктура уже была готова. Теперь два года как им пользуемся и проблем не знаем.