Как подключить дисплей, не хватает свободных портов, atmega8 Опции

[LexRoss]

К AtMega8 подключен жк дисплей, который занимает 1 порт полностью, 2 геркона на INT0,INT1, 2 кнопки, кварц. Если повесить дисплей на порт B, тогда заняты ноги кварца, если на порт D - заняты ноги прерываний. Что делать в этом случае?

[LexRoss]

Дисплей WH1602, попробую с 8 разрядной шины на 4-х перейти.

Посоветуйте работающую библиотеку для жк, контроллер ks0066, вроде совместим с HD44780.

http://chipenable.ru/index.php/programming...r-bus-4bit.html отсюда пробовал, не работает

[rezident]

Дисплей WH1602, попробую с 8 разрядной шины на 4-х перейти.

Повешайте его на PCF8574. А ее в свою очередь на TWI. Всего две линии для связи. Если хочется всю шину LCD-модуля использовать, то вместо PCF8574 можно PCF8575 поставить. В TSSOP-24 она займет столько же места, если не меньше.

[zhevak]

Блин, опоздал к столу...

Я не использую PCF8574. Они дорогие. Я использую регистры 74хх595. И не одну, а штуки две-три (и более), соединенные последовательно. Получается такая цепочка 595-ых "сосисок". На одну из них вешаю LCD, на другую LED-ы, на третью клаву и т.д. В общем, способ годится для управления любыми медленными (t < 1-10 мс) устройствами.

Преимущества: не дорого, не экзотика (доступно в магазинах), много производителей, простота конструкции, легкость в отладке, свобода в выборе ног МК (не привязан к ногам квадратной шины), легкая масштабируемость в разумных пределах. Может имеется еще что-нибудь, но на ум пока не приходит. (Сами добавите.)

Недостатки: для управления требуются три линии МК, и ногами МК нужно управлять программно, для выдачи информации на устройства требуется больше процессорного времени по сравнению с управлением I²C, висящих на прерываниии, отсутствует обратная связь из индикатора (читать состояние).

Я не говорю, что мой вариант самый лучший, но я говорю, что при определенных условиях его вполне можно использовать.

[rx3apf]

Я использую регистры 74хх595. И не одну, а штуки две-три (и более), соединенные последовательно. Получается такая цепочка 595-ых "сосисок". На одну из них вешаю LCD, на другую LED-ы, на третью клаву и т.д. В общем, способ годится для управления любыми медленными (t < 1-10 мс) устройствами.

Недостатки: для управления требуются три линии МК, и ногами МК нужно управлять программно, для выдачи информации на устройства требуется больше процессорного времени по сравнению с управлением I²C, висящих на прерываниии, отсутствует обратная связь из индикатора (читать состояние).

Зачем программно ? 595 управляются по стандартной SPI (если есть), обмен гораздо быстрее, чем по i2c, на новых кристаллах (если говорить о архитектуре AVR) можно через буферизированный SPI на USART, что тем более уменьшает накладные расходы. Ну да, стробом перезаписи надо управлять вручную...

Я не говорю, что мой вариант самый лучший, но я говорю, что при определенных условиях его вполне можно использовать.

Это один из самых простых вариантов расширения, очень удобно, если надо вынести индикатор, а шину тащить не хочется. У меня было устройство с пятью 595 в цепочке (светодиоды и 44780), видел изделие, где стояло 13 штук 4094, разбросанных по разным блокам, и все в цепочке и с контролем целостности по обратной связи...

[rezident]

Я не использую PCF8574. Они дорогие. Я использую регистры 74хх595.

$1 vs $0,3? Хозяин-барин, конечно, да и случаи разные бывают

все в цепочке и с контролем целостности по обратной связи...

Любопытно, а как контролировался последний "задвинутый" (переданный) байт? Постфактум, в следующем цикле?

[zhevak]

$1 vs $0,3? Хозяин-барин, конечно, да и случаи разные бывают

Все верно: случаи-то они разные бывают
($1 - $.3) * k * (1000 * n) = ого! Нищему на компьютер наскрести можно
k = количество штучек в девайсе;
n = количество тысяч.

По-моему уже флуд пошел. Конструктива не стало, вместо него начали валить друг друга понтами, у кого сосиска* длинее. Иличо?
------------------------
* Я имел в виду 74ххх595