вопрос, почему ИБП нельзя включать без нагрузки Опции

[yrbis]

....Искал в инете все кричат нельзя нельзя, а почему не кто не объясняет....у меня дома 5 блоков AT от компа...и чего только с ними не делал, и работали они без нанрузки...и не горели(хотя там куллеры нагрузка)... напряжение на ключевом транзисторе в притык расчитано что ли...??? кто-нибудь может разяснить?

[Bludger]

Работа без нагрузки недопустима только для обратноходовых блоков питания (flyback). Такие используются практически во всей маломощной бытовой электронике (~ до 150 Вт). Связано это с тем, что фазы накопления энергии и передачи ее в нагрузку разнесены во времени. В результате при отсутствии нагрузки накопленную энергию просто некуда отдавать. Так как ток дросселя стремится сохранить свое значение (i= const), а сопротивление нагрузки Rн равно бесконечности, то напряжение на выходе U=i*Rн также стремится к бесконечности. Возникший бросок напряжения способен вывести из строя элементы схемы. Сказанное выше, конечно, сильно упрощено. Кроме того, современные обратноходовые источники питания вполне допускают режим холостого хода. Это реализуется повышением (а не понижением, как было сказано выше) рабочей частоты, в результате чего уменьшается время накопления энергии.

Вы правы только в том, что современные флаи не боятся ХХ Во-первых, сброс нагрузки для них совершенно не страшен - избыточная энергия уходит в кондер фильтра, и пока ОС отработает возмущение, выходная напруга успевает вырасти совсем немного, 10% есть уже не очень хороший результат - но это насколько быструю петлю сможете сделать. В установившемся режиме тоже ничего страшного нет - контроллеры понимают этот режим, и начинают или выдавать пачки импульсов, или снижать частоту (см., например, айсы от инфиниона). Частоту, разумеется, снижают - кол-во энергии определяется минимальной длительностью импульса, которую может стабильно выдавать ШИМ-контроллер, и понижая частоту при той же самой длительности импульса мы снижаем мощность, которую надо рассеять на паразитных элементах/подгрузках - как правило, доли процента от выходной мощности. Вообще, все это есть в аппликухах на всякие топы и иже с ними

[shans]

Вы правы только в том, что современные флаи не боятся ХХ Во-первых, сброс нагрузки для них совершенно не страшен - избыточная энергия уходит в кондер фильтра, и пока ОС отработает возмущение, выходная напруга успевает вырасти совсем немного, 10% есть уже не очень хороший результат - но это насколько быструю петлю сможете сделать. В установившемся режиме тоже ничего страшного нет - контроллеры понимают этот режим, и начинают или выдавать пачки импульсов, или снижать частоту (см., например, айсы от инфиниона). Частоту, разумеется, снижают - кол-во энергии определяется минимальной длительностью импульса, которую может стабильно выдавать ШИМ-контроллер, и понижая частоту при той же самой длительности импульса мы снижаем мощность, которую надо рассеять на паразитных элементах/подгрузках - как правило, доли процента от выходной мощности. Вообще, все это есть в аппликухах на всякие топы и иже с ними

Интересно, в чем же я не прав... Вопрос стоял, почему нельзя включать на ХХ, без привязки к конкретным схемным реализациям. А в теории все так и выглядит, причем я сразу сказал, что изложено в сильно упрощенном виде. Все сказаное вами совершенно справедливо, но это уже - способы решения данной проблемы. И давайте все же определимся с частотой Согласен, снижение частоты при фиксированной длительности применяется, однако в более древних, но часто встречающихся схемах на базе ШИМ-контроллеров типа TDA4605 и им подобных на ХХ частота увеличивается в несколько раз. Опять-таки, это можно найти в документации, если не верите