выбор wiki, кто что использует или рекомендует? Опции

[grau]

Salute!

Нужна система хранения знаний для R&D. Сейчас используем SVN + word. Неудобно:

-1 нельзя отслеживать факт редактирования документов (надо не забыть каждый просматривать)
-2 неудобно отслеживать сами изменения (надо компарить две версии одно файла ручками)
-3 невидно статистики: кто когда что правил и в каком объеме
-4 нет связи с трекером (redmine)

почему сложилось именно так:
+1 удобно редактировать сами документы (формат word 97, понимается open office )
+2 хранилище видно из-под win & linux
+3 это гораздо лучше, чем file1, file2, file3..


Очень хочется найти систему, устраняющую неудобства, но обладающую не меньшими достоинствами.

Пока в качестве кандидата попробовал MediaWiki + FEditor plugin

Что понравилось:

+ OpenSource. Много обсуждений, подсказок, документации..
+ Легко ставиться (есть готовый пакет bitnami)
+ данные хранятся в БД => мона генерировать свои отчеты (помимо имеющихся)
+ настройка прав доступа, ответственных, триггеров..

Осознанные недостатки:
- работа с картинками через ж.пу! Не только неудобно, но монтажнику и просто недоступно для понимания.
- реализовано на php. ни черта не понятно


Так что не решен пункт +1
Основной проблем - неудобство вставки картинок. К примеру, нельзя мышкой прилепить картинку к конкретной странице, а потом так же ее подменять, по необходимости.

Было бы очень интересно узнать про опыт использования других систем и впечатления от них

[nikolascha]

Пока в качестве кандидата попробовал MediaWiki + FEditor plugin

Мне FEditor не понравился, т.к. он заменяет вики разметку на html-теги, от чего ухудшается чтение исходного текста. Мне больше понравился WikEd редактор. Он автоматом преобразует в вики разметку вставленный из ворда, html текст. Недостаток, что работает только в Firefox.

Так что не решен пункт +1
Основной проблем - неудобство вставки картинок. К примеру, нельзя мышкой прилепить картинку к конкретной странице, а потом так же ее подменять, по необходимости.

А проблема в том, что влом грузить картинку на вики, а потом вставлять ссылку на неё? А подменить потом просто, просто загружаете новую версию картинки... И вообще некоторые картинки (графики, диаграммы, гистограммы, графы) могут генериться автоматом по текстовому описанию.

Было бы очень интересно узнать про опыт использования других систем и впечатления от них

Вот прочитайте эти статьи:

• MediaWiki — Серебряная пуля или швейцарский нож
• Интеграция Open Source-систем для управления разработкой ПО
• Оранжерея знаний с MediaWiki

При желании можно найти видео-презентации этих статей, там можно в живую посмотреть как у них это работает...