Маленький датчик металла, 5 мм в диаметре Опции

[sergeeff Jr.]

Свои соображения на тему: колебательный контур с небольшой катушкой, которая и является датчиком, маняется частота или амплитуда сигнала при приближении металла. Может кто занимался подобным? Ищу интересную схемку на тему...

[sergeeff Jr.]

Да про это забыл написать. Металл любой в принципе (ну понятно что не золото и платин), главное чтобы детектировался. Расстояние 1-3 мм.

[rx3apf]

Да про это забыл написать. Металл любой в принципе (ну понятно что не золото и платин), главное чтобы детектировался. Расстояние 1-3 мм.

По изменению добротности - легко. А при таких расстояниях в качестве сенсора пойдет, наверное, даже ширпотребный дроссель с открытым магнитопроводом, I-core, либо типа трухольного резистора. Заряжаем контурный конденсатор, замыкаем цепь полевичком, смотрим затухающие колебания компаратором. Ну, можно и по изменению частоты, да...

[Herz]

По изменению добротности - легко. А при таких расстояниях в качестве сенсора пойдет, наверное, даже ширпотребный дроссель с открытым магнитопроводом, I-core, либо типа трухольного резистора. Заряжаем контурный конденсатор, замыкаем цепь полевичком, смотрим затухающие колебания компаратором. Ну, можно и по изменению частоты, да...

Нет, и то, и другое вряд ли подойдёт. Коэффициент магнитной проницаемости ферритов у сердечников таких дросселей слишком велик, чтобы почувствовать разницу добротности при приближении к нему металла, даже вплотную. Особенно слабомагнитного, типа алюминия или меди. К дросселю в виде резистора и того хуже: к боковой стороне прикладывать металл бесполезно...
На мой взгляд, катушка должна быть выполнена без сердечника и с большим соотношением диаметра к длине, как у миноискателя. Можно, наверное, попробовать из миниатюрного динамика извлечь такую. Ну, и частота, соответственно, повыше.

[rx3apf]

Нет, и то, и другое вряд ли подойдёт. Коэффициент магнитной проницаемости ферритов у сердечников таких дросселей слишком велик, чтобы почувствовать разницу добротности при приближении к нему металла, даже вплотную. Особенно слабомагнитного, типа алюминия или меди. К дросселю в виде резистора и того хуже: к боковой стороне прикладывать металл бесполезно...

Теории - оно, конечно, хорошо. Но, поверьте - практика лучше. Хотя в части того, что детектирование мишени из хорошо проводящего металла типа алюминия или меди действительно хуже, чем, скажем, нержавейки - да, факт. У TI есть аппликуха, где как раз резистороподобные дроссели используются в качестве датчика в водосчетчике, и медные мишени на стеклотекстолите. Правда, там с двух сторон мишени и совсем рядом с датчиком.

На мой взгляд, катушка должна быть выполнена без сердечника и с большим соотношением диаметра к длине, как у миноискателя. Можно, наверное, попробовать из миниатюрного динамика извлечь такую. Ну, и частота, соответственно, повыше.

Обычно используются с ферритовым сердечником. I-core ("гантеля") несколько уступает гладкому пруту, хотя используют и I-core (у меня валяется где-то головка, где три практически стандартных дросселя стоят). Вот когда расстояние большое (8 и больше mm), начинаются сложности - нужна высокая добротность контура, недостижимая с моножилой. Мне пришлось использовать литцендрат. Частота - порядка 700 kHz. А 1-3 mm я получал и со стандартным дросселем, тем более когда размер мишени много больше эффективной площади датчика.

[Herz]

Теории - оно, конечно, хорошо. Но, поверьте - практика лучше. Хотя в части того, что детектирование мишени из хорошо проводящего металла типа алюминия или меди действительно хуже, чем, скажем, нержавейки - да, факт. У TI есть аппликуха, где как раз резистороподобные дроссели используются в качестве датчика в водосчетчике, и медные мишени на стеклотекстолите. Правда, там с двух сторон мишени и совсем рядом с датчиком.

Абсолютно с Вами согласен. Если есть у Вас практический опыт, поделитесь, пожалуйста. Какой дроссель использовали, как повлияло на него поднесение куска алюминия и т.д.
И на "аппликуху" любопытно было бы взглянуть.

[rx3apf]

Абсолютно с Вами согласен. Если есть у Вас практический опыт, поделитесь, пожалуйста. Какой дроссель использовали, как повлияло на него поднесение куска алюминия и т.д.

И ключ от квартиры, само собой ? Для моих требований стандартные дроссели не подошли (пришлось мотать литцендратом), алюминий и медь в любом случае детектируются хуже стали (но мне это было не нужно, мишень из нержавейки). Если кому хочется - исследуйте вопрос самостоятельно, уж схему из трех деталей осилит каждый...

И на "аппликуху" любопытно было бы взглянуть.

В другой раз выставлю счет за гугление...
http://focus.ti.com/general/docs/lit/getli...mp;fileType=pdf

При этом просьба, не забывать о размерах: диаметр датчика 5 мм, расстояние обнаружения металла 1-3 мм (это я для тех, кто в танке )!

Да, да, и еще с капслоком можно заорать, чтобы уже никто не пропустил. ДА, ДА, 5 mm ДИАМЕТР. ДА, ДА, 1...3 mm РАССТОЯНИЕ. Детская задача при использовании чермета, а в случае алюминия и меди как альтернативу можно использовать изменение частоты.

[Herz]

И ключ от квартиры, само собой ? Для моих требований стандартные дроссели не подошли (пришлось мотать литцендратом), алюминий и медь в любом случае детектируются хуже стали (но мне это было не нужно, мишень из нержавейки). Если кому хочется - исследуйте вопрос самостоятельно, уж схему из трех деталей осилит каждый...

Нет уж, ключи оставьте себе, мне Ваш практический опыт и даром не нужен. Но за слова в приличном обществе (и не только) принято отвечать. Поэтому потрудитесь привести реальные данные.

[rx3apf]

Нет уж, ключи оставьте себе, мне Ваш практический опыт и даром не нужен. Но за слова в приличном обществе (и не только) принято отвечать. Поэтому потрудитесь привести реальные данные.

Думаю, что мои "практические данные" Вам тоже даром не нужны. И продолжать общение с Вами в таком тоне я не намерен.

[Herz]

Думаю, что мои "практические данные" Вам тоже даром не нужны. И продолжать общение с Вами в таком тоне я не намерен.

А я Вам тон не навязывал. Продолжайте в нормальном тоне. Или не продолжайте вовсе.
Мне Ваши данные не нужны - Вы правильно поняли. На этом основании предпочитаете и далее оставаться голословным? Пожалуйста. Только автору вопроса я бы советовал обратить на это внимание.