Как влияет немагнитный зазор на индуктивность рассеяния? Опции

[mamadu]

Специалисты по трансформаторам, подскажите, плиз, - как влияет немагнитный зазор в сердечнике на индуктивность рассеяния?
И как её (инд.расс.) корректно померить?
Что-то у меня чудеса какие-то получаются.

Вот намотан трансформатор. Сердечник - EF. Что-то вроде 45mm.
Намотано сколько-то там первички (больше сотни не помню уже) и вторичка - 1 или 2 витка фольги.
Ставлю беззазорный сердечник. Меряю индуктивность первичной обмотки - LC-метром (Mastech-MS5300 - типа "тестер"). Индуктивность - 12 000 µH
Замыкаю вторичку - индуктивность = 2 000 µH

Теперь вводим зазор - где-то 0,15 mm прокладка между двумя половинками сердечника. Т.е. разорван центральная и крайние части магнитопровода. Индуктивность = 1 850 µH. Замыкаю вторичку - 1 550 µH. O_o

[Microwatt]

Сколько раз этот вопрос уже обсуждался....
Хорошо, кто-нибудь может дать определение термина "индуктивность рассеивания"?
Иначе, мы говорим каждый о своем.
Запутываем сюда поле рассеивания, индуктивность намагничивания, вообще индуктивность, зазор в магнитопроводе...

[tyro]

Сколько раз этот вопрос уже обсуждался....
Хорошо, кто-нибудь может дать определение термина "индуктивность рассеивания"?
Иначе, мы говорим каждый о своем.
Запутываем сюда поле рассеивания, индуктивность намагничивания, вообще индуктивность, зазор в магнитопроводе...

Ну прочтите в школьном учебнике, что такое индуктивность катушки и замените поток на поток рассеивания.

[Microwatt]

Ну прочтите в школьном учебнике, что такое индуктивность катушки и замените поток на поток рассеивания.

Да нет, тут так не пойдет, отсылать друг друга к букварям.
Странно, только что пролистал пяток букварей и точного определения не нашел, хотя сам термин широко употребляется. Нет даже определения в википедии и иных гуглоподобных ресурсах...Нужно дать определение обсуждаемой величине здесь. Похоже, на форуме неоднократно обсуждалось нечто, под чем каждый понимал свое.
Я понимаю под индуктивностью рассеивания численную характеристику потокосцепления обмотки с остальными обмотками, косвенно выраженную в единицах индуктивности.
Если катушка в 1000мкГн сцеплена на 98% по магнитному потоку, то ее индуктивность рассеивания будет 20мкГн (2%). Если мы изменим материал сердечника и индуктивность той же катушки возрастет, скажем до 2000мкГн, то ее индуктивность рассеивания вырастет до 40мкГн. Уберите сердечник, пусть это будет воздушный трансформатор, пусть при этом индуктивность упадет до 20мкгн. тогда индуктивность рассеивания составит 0.4мкГн.
Таким образом, есть некий конструктивный параметр (он всегда меньше единицы) неполного потокосцепления многообмоточного трансформатора, дросселя для данного каркаса и данных способов намотки.. Умноженный на индуктивность он дает индуктивность рассеивания.
А путанные рассуждения о намотке слоями, между витками, зазоре, проницаемости... Это не определение самой величины, хотя влиять на нее отдельные названные причины могут.
Есть возражения?

[тау]

Есть возражения?

попробую,

Индуктивность рассеяния - это два объекта в двухобмоточном трансформаторе , имеющие свойства индуктивностей, не объединенных общим магнитным потоком (несвязанные индуктивности).
Общий магнитный поток сердечника не влияет на эти объекты и их свойства.
Для практических целей можно считать , что эти две индуктивности соединены последовательно с учетом коэффициента трансформации тех частей обмоток , которые пронизаны общим магнитным потоком,
поэтому их можно рассматривать и как одну общую индуктивность (Ls) в П-образной схеме замещения.
В первом приближении на Ls не влияет индуктивность намагничивания (или µ сердечника) . некоторое влияние при измерении (как у стартера) чаще связано с несовершенством измерений и влиянии паразитных параметров например Rs.
Начиная с некоторый величины (надежно измеряемой) дальнейшее увеличение µ или уменьшение зазора не приводит к практическому изменению измеряемой Ls (мой личный опыт).

[Microwatt]

попробую,
Индуктивность рассеяния - это два объекта в двухобмоточном трансформаторе .....
параметров например Rs.
Начиная с некоторый величины (надежно измеряемой) дальнейшее увеличение µ или уменьшение зазора не приводит к практическому изменению измеряемой Ls (мой личный опыт).

Хм... я воспринял это не как возражение, а как подтверждение моего представления, только немного в другом изложении.
Да, уточнение методики измерения часто имеет практический смысл. У стартера, скорее всего, все вторичные обмотки не закорачивались надежно. Их нужно спаять, а не замыкать пинцетом. И еще, измерения могут заметно искажаться при достаточно большом активном сопротивлении обмоток. Но это относится и к измерению индуктивности вообще.
Мой опыт измерения индуктивностей, индуктивностей рассеивания тремя разными стандартными приборами и самопальной схемой у своих и стандартных трансформаторов никогда не давал повода сомневаться в достоверности результатов. С приемлемой для практики точностью все совпадало..

[тау]

...
Мой опыт измерения индуктивностей, индуктивностей рассеивания тремя разными стандартными приборами и самопальной схемой у своих и стандартных трансформаторов никогда не давал повода сомневаться в достоверности результатов. С приемлемой для практики точностью все совпадало..

А Вы разве не замечали что Ls не меняется на сердечниках с существенно разной µ ? я именно на это пытался обратить внимание выше. И ,тем самым , подверг сомнению предположение: "Если мы изменим материал сердечника и индуктивность той же катушки возрастет, скажем до 2000мкГн, то ее индуктивность рассеивания вырастет до 40мкГн."

Согласен, но хотя бы порядок приблизится к реальному, да и отслеживать уже можно будет влияние конструкции на параметр.

еще точнее измерять Ls по величине энергии выброса , когда вторичка закорочена на обратном ходу шотткой. Именно энергия даст более точную характеристику потери на клэмперных схемах, с учетом того малого дополнительного "отраженного" напряжения, которое возникнет в переходном процессе на Rs+скин. В этом случае и Ls как таковое уже не нужно, расчет будет вестить по энергии*частоту.

[halfdoom]

еще точнее измерять Ls по величине энергии выброса

Вот это одно их самых точных определений. Можно перефразировать так: индуктивность рассеяния - это способ представить энергию запасенную между обмоток. Отсюда и следствие: сначала нужно насытить или израсходовать эту энергию, а затем уже рассматривать стационарный процесс с полным потокосцеплением.