|
Синхронный детектор (нужна помощь начинающиму) |
|
|
|
Oct 27 2010, 23:03
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 129
Регистрация: 19-09-10
Пользователь №: 59 574

|
Здравствуйте)! Мне нужно собрать синхронный детектор для вибромагнитометра. Прочитал теорию) просмотрел некоторые статьи, схемы. есть несколько решений 1 Аналоговый ключ 2 Аналоговый умножитель 3 выпрямитель 4 PLL 6 Готовые решение на ИС - AD8302 (дороговато) 5 может и еще есть но я не знаю Что выбрать фиг знает опыта нет совсем в этом деле.. Посоветуйте какую нибудь рабочую схемку (частота ~70Гц, сигнал ~1мВ) P. S. а лучше несколько схемок
|
|
|
|
|
 |
Ответов
|
Oct 28 2010, 05:00
|
Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883

|
Цитата(Neon_613 @ Oct 28 2010, 03:03)  Здравствуйте)! Мне нужно собрать синхронный детектор для вибромагнитометра. Прочитал теорию) просмотрел некоторые статьи, схемы. есть несколько решений Что выбрать фиг знает опыта нет совсем в этом деле.. Посоветуйте какую нибудь рабочую схемку (частота ~70Гц, сигнал ~1мВ) Делайте по собственному вкусу - к чему душа больше лежит. Вы сами механику делаете или модифицируете готовую? Какой у Вас датчик скорости? Какова стабильность амплитуды? По поводу сигнала... Всегда хочется больше - в данном случае - меньше... Цитата(Oldring @ Oct 28 2010, 08:48)  Мне термин "вибромагнетометр" не говорит ни о чем, поэтому предполагать не могу ничего. Образец помещается в магнитное поле и дергается (вибрирует). Система катушек слушает производную потока. Иногда наоборот - двигаются катушки. Держатель тоже дает сигнал, поэтому важно поддерживать стабильные колебания или правильно учитывать нестабильность. Приходится вычитать два больших сигнала - тут основная проблема. Цитата(Oldring @ Oct 28 2010, 08:48)  Вы научный работник? В таких случаях лучше обращаться к профессиональным инженерам. Вы ошибаетесь... Всегда сначала все делают научные сотрудники, а потом только приборостроительные фирмы подтягиваются. Придумал это все ученый по имени Фонер. В настоящее время уже давно можно купить все готовое. У автора, очевидно, нет денег. Таких.
|
|
|
|
|
Oct 28 2010, 05:14
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874

|
Цитата(Tanya @ Oct 28 2010, 09:00)  Образец помещается в магнитное поле и дергается (вибрирует). Система катушек слушает производную потока. Иногда наоборот - двигаются катушки. Держатель тоже дает сигнал, поэтому важно поддерживать стабильные колебания или правильно учитывать нестабильность. Приходится вычитать два больших сигнала - тут основная проблема. Не понял. Пусть образец дергается - с катушек один сигнал. А второй большой откуда? Или вторые опорные катушки без образца и разность? Какое же там отношение разности к сигналу с катушек получается? Цитата(Tanya @ Oct 28 2010, 09:00)  Вы ошибаетесь... Всегда сначала все делают научные сотрудники, а потом только приборостроительные фирмы подтягиваются. Придумал это все ученый по имени Фонер. В настоящее время уже давно можно купить все готовое. У автора, очевидно, нет денег. Таких. Вы только подтвердили, что я не ошибаюсь. У ученого нет денег на оборудование, которое обычно разрабатывают инженеры. Достаточной инженерной подготовки в требуемой области тоже нет. Поэтому он сделает оборудование сам? Думаете, из этой затеи будет когда-нибудь научный результат, в виде интересных кому-то, кроме автора, научных статей? IMHO не будет. Все силы уйдут на повторение установки. А инженерный результат в виде конкурентоспособного оборудования может быть будет? Не думаю, что в настоящее время всё ещё возможна экспериментальная наука "без денег".
--------------------
Пишите в личку.
|
|
|
|
|
Oct 28 2010, 05:22
|
Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883

|
Цитата(Oldring @ Oct 28 2010, 09:14)  Не понял. Пусть образец дергается - с катушек один сигнал. А второй большой откуда? Или вторые опорные катушки без образца и разность? Какое же там отношение разности к сигналу с катушек получается? Не поняли. По моей вине. Сигнал пустого держателя измеряется отдельно - до или после, а потом вычитается. Поэтому нужно точно их измерять. Цитата(Oldring @ Oct 28 2010, 09:14)  Вы только подтвердили, что я не ошибаюсь. У ученого нет денег на оборудование, которое обычно разрабатывают инженеры. Достаточной инженерной подготовки в требуемой области тоже нет. Поэтому он сделает оборудование сам? Думаете, из этой затеи будет когда-нибудь научный результат, в виде интересных кому-то, кроме автора, научных статей? IMHO не будет. Все силы уйдут на повторение установки. А инженерный результат в виде конкурентоспособного оборудования может быть будет?
Не думаю, что в настоящее время всё ещё возможна экспериментальная наука "без денег". По поводу интереса к статьям не будем фантазировать. Не всегда стандартный магнетометр подходит. Вот, например, люди комбинируют магнетометр с химическим реактором. Маленьким таким. Такое только самодельное может быть. http://www.chem.msu.su/rus/events/innov-pr...-ex-2009/28.pdf
|
|
|
|
|
Oct 28 2010, 05:33
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874

|
Цитата(Tanya @ Oct 28 2010, 09:17)  Не поняли. По моей вине. Сигнал пустого держателя измеряется отдельно - до или после, а потом вычитается. Поэтому нужно точно их измерять. И тем не менее, какое типичное отношение разности к сигналу с катушки? 20 дБ или 120? В таком случае нужно ставить сигма-дельта АЦП на много разрядов. Нужно будет только учесть фазовый сдвиг из-за задержек в нём, впрочем, большая точность фазы тут не нужна. Плюс, критически важен режекторный фильтр 50 Гц, который при осреднении по правильному числу периодов появится автоматически. Цитата(Tanya @ Oct 28 2010, 09:22)  Такое только самодельное может быть. Самодельное, но разработанное грамотными инженерами. Научная и инженерная деятельность - она разная, хоть местами пересекается в требуемом образовании.
--------------------
Пишите в личку.
|
|
|
|
|
Oct 28 2010, 05:36
|
Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883

|
Цитата(Oldring @ Oct 28 2010, 09:29)  И тем не менее, какое типичное отношение разности к сигналу с катушки? 20 дБ или 120? Типичное может быть только в установке для контроля стандартных образцов... Хочется всегда самого-самого. Поэтому контроль амплитуды (температуры, дрейфов и пр...) стоит на первом месте. Цитата(Oldring @ Oct 28 2010, 09:33)  Самодельное, но разработанное грамотными инженерами. Научная и инженерная деятельность - она разная, хоть местами пересекается в требуемом образовании. Авторы ссылки - химики, а не инженеры какие-то. Инженеры не знают, что нужно химикам.
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
Neon_613 Синхронный детектор (нужна помощь начинающиму) Oct 27 2010, 23:03 SSerge Цитата(Neon_613 @ Oct 28 2010, 06:03) (ча... Oct 28 2010, 04:10 Oldring Цитата(Neon_613 @ Oct 28 2010, 03:03) 6 Г... Oct 28 2010, 04:48  Designer56 Цитата(Oldring @ Oct 28 2010, 11:14) ....... Oct 28 2010, 19:02 khach Рекомендую автору обратить внимание на программные... Oct 28 2010, 10:12 Neon_613 я учусь в магистратуре.
Tanay
ЦитатаВы сами меха... Oct 28 2010, 14:39 Tanya Цитата(Neon_613 @ Oct 28 2010, 18:39) Не ... Oct 28 2010, 18:53 khach Цитата(Neon_613 @ Oct 28 2010, 16:39) Спа... Oct 28 2010, 21:09  Designer56 Цитата(khach @ Oct 29 2010, 03:09) Просто... Oct 28 2010, 21:19   Stanislav Цитата(Designer56 @ Oct 29 2010, 01:19) С... Oct 28 2010, 23:16  Oldring Цитата(khach @ Oct 29 2010, 01:09) Просто... Oct 29 2010, 04:57   YIG Цитата(Oldring @ Oct 29 2010, 07:57) Там ... Oct 29 2010, 14:51 Stanislav Цитата(Neon_613 @ Oct 28 2010, 03:03) Мн... Oct 28 2010, 19:33 Neon_613 Tanya
Понял про какой датчик и о какой скорости ид... Oct 29 2010, 01:52 khach Ну если хочется обязательно аналоговый, то во врем... Oct 29 2010, 11:35
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|