Синхронный детектор (нужна помощь начинающиму) Опции

[Neon_613]

Здравствуйте)!

Мне нужно собрать синхронный детектор для вибромагнитометра. Прочитал теорию) просмотрел некоторые статьи, схемы. есть несколько решений
1 Аналоговый ключ
2 Аналоговый умножитель
3 выпрямитель
4 PLL
6 Готовые решение на ИС - AD8302 (дороговато)
5 может и еще есть но я не знаю

Что выбрать фиг знает
опыта нет совсем в этом деле..
Посоветуйте какую нибудь рабочую схемку (частота ~70Гц, сигнал ~1мВ)

P. S. а лучше несколько схемок

[Tanya]

Здравствуйте)!

Мне нужно собрать синхронный детектор для вибромагнитометра. Прочитал теорию) просмотрел некоторые статьи, схемы. есть несколько решений

Что выбрать фиг знает
опыта нет совсем в этом деле..
Посоветуйте какую нибудь рабочую схемку (частота ~70Гц, сигнал ~1мВ)

Делайте по собственному вкусу - к чему душа больше лежит. Вы сами механику делаете или модифицируете готовую?
Какой у Вас датчик скорости? Какова стабильность амплитуды?
По поводу сигнала... Всегда хочется больше - в данном случае - меньше...

Мне термин "вибромагнетометр" не говорит ни о чем, поэтому предполагать не могу ничего.

Образец помещается в магнитное поле и дергается (вибрирует). Система катушек слушает производную потока.
Иногда наоборот - двигаются катушки. Держатель тоже дает сигнал, поэтому важно поддерживать стабильные колебания или правильно учитывать нестабильность. Приходится вычитать два больших сигнала - тут основная проблема.

Вы научный работник? В таких случаях лучше обращаться к профессиональным инженерам.

Вы ошибаетесь... Всегда сначала все делают научные сотрудники, а потом только приборостроительные фирмы подтягиваются.
Придумал это все ученый по имени Фонер.
В настоящее время уже давно можно купить все готовое. У автора, очевидно, нет денег. Таких.

[Oldring]

Образец помещается в магнитное поле и дергается (вибрирует). Система катушек слушает производную потока.
Иногда наоборот - двигаются катушки. Держатель тоже дает сигнал, поэтому важно поддерживать стабильные колебания или правильно учитывать нестабильность. Приходится вычитать два больших сигнала - тут основная проблема.

Не понял. Пусть образец дергается - с катушек один сигнал. А второй большой откуда? Или вторые опорные катушки без образца и разность? Какое же там отношение разности к сигналу с катушек получается?

Вы ошибаетесь... Всегда сначала все делают научные сотрудники, а потом только приборостроительные фирмы подтягиваются.
Придумал это все ученый по имени Фонер.
В настоящее время уже давно можно купить все готовое. У автора, очевидно, нет денег. Таких.

Вы только подтвердили, что я не ошибаюсь. У ученого нет денег на оборудование, которое обычно разрабатывают инженеры. Достаточной инженерной подготовки в требуемой области тоже нет. Поэтому он сделает оборудование сам? Думаете, из этой затеи будет когда-нибудь научный результат, в виде интересных кому-то, кроме автора, научных статей? IMHO не будет. Все силы уйдут на повторение установки. А инженерный результат в виде конкурентоспособного оборудования может быть будет?

Не думаю, что в настоящее время всё ещё возможна экспериментальная наука "без денег".

[Tanya]

Не понял. Пусть образец дергается - с катушек один сигнал. А второй большой откуда? Или вторые опорные катушки без образца и разность? Какое же там отношение разности к сигналу с катушек получается?

Не поняли. По моей вине. Сигнал пустого держателя измеряется отдельно - до или после, а потом вычитается. Поэтому нужно точно их измерять.

Вы только подтвердили, что я не ошибаюсь. У ученого нет денег на оборудование, которое обычно разрабатывают инженеры. Достаточной инженерной подготовки в требуемой области тоже нет. Поэтому он сделает оборудование сам? Думаете, из этой затеи будет когда-нибудь научный результат, в виде интересных кому-то, кроме автора, научных статей? IMHO не будет. Все силы уйдут на повторение установки. А инженерный результат в виде конкурентоспособного оборудования может быть будет?

Не думаю, что в настоящее время всё ещё возможна экспериментальная наука "без денег".

По поводу интереса к статьям не будем фантазировать.
Не всегда стандартный магнетометр подходит. Вот, например, люди комбинируют магнетометр с химическим реактором. Маленьким таким. Такое только самодельное может быть.
http://www.chem.msu.su/rus/events/innov-pr...-ex-2009/28.pdf

[Oldring]

Не поняли. По моей вине. Сигнал пустого держателя измеряется отдельно - до или после, а потом вычитается. Поэтому нужно точно их измерять.

И тем не менее, какое типичное отношение разности к сигналу с катушки? 20 дБ или 120?

В таком случае нужно ставить сигма-дельта АЦП на много разрядов. Нужно будет только учесть фазовый сдвиг из-за задержек в нём, впрочем, большая точность фазы тут не нужна. Плюс, критически важен режекторный фильтр 50 Гц, который при осреднении по правильному числу периодов появится автоматически.

Такое только самодельное может быть.

Самодельное, но разработанное грамотными инженерами.
Научная и инженерная деятельность - она разная, хоть местами пересекается в требуемом образовании.

[Tanya]

И тем не менее, какое типичное отношение разности к сигналу с катушки? 20 дБ или 120?

Типичное может быть только в установке для контроля стандартных образцов...
Хочется всегда самого-самого. Поэтому контроль амплитуды (температуры, дрейфов и пр...) стоит на первом месте.

Самодельное, но разработанное грамотными инженерами.
Научная и инженерная деятельность - она разная, хоть местами пересекается в требуемом образовании.

Авторы ссылки - химики, а не инженеры какие-то. Инженеры не знают, что нужно химикам.

[Oldring]

Авторы ссылки - химики, а не инженеры какие-то. Инженеры не знают, что нужно химикам.

Хорошие инженеры должны понимать, что нужно заказчику.