WinAVR, _delay_ms(), строки и оптимизация. Опции

[Laksus]

Програмка для ATmega32, WinAVR-20100110.
Инициализируется USART для передачи.
После этого хочу отправить через USART несколько групп символов. С паузой между группами в несколько секунд.
Задержки решил сделать через _delay_ms(2000).

Оказалось, что если оптимизация "OPT = s", то правильно передается только последняя строка, а вместо остальных строк передается мусор. Насколько я понял указатель ставится на адрес ноль, а не на адрес строки.
Если отключить оптимизацию ("OPT = 0"), то все строки передаются правильно.

Если вместо _delay_ms() использую самодельную задержку delay_sec(uint8_t T){for..{for..{for..{for..{asm("nop")}}}}},
то все строки передаются нормально и при "OPT = s"

Большой проблемы нет, так как с самдельной задержкой вроде бы работает.
Но хотелось бы узнать причину, чтобы не получить проблем в дальнейшем.
_______
Как правильно использовать _delay_ms(), чтобы работало и при оптимизации?

Код

//код . . .

char *StringLCD;
char Hello_1[]= "11111111111111111111111111111111";
char Hello_2[]= "22222222222222222222222222222222";

//------------------------------------------------------
int main(void)
{
init();

UDR= Address_1;// пошлем адрес
StringLCD= Hello_1;
UCSRB|= (1<<UDRIE);//и отправим нужную строку
_delay_ms(2000);

UDR= Address_1;// пошлем адрес
StringLCD= Hello_2;
UCSRB|= (1<<UDRIE);//и отправим нужную строку
_delay_ms(2000);

for(;;);
return 0;
}
//------------------------------------------------------
ISR(USART_UDRE_vect)
{
    static uint8_t    j= 0;
    if(j< 32)
    {
        UDR= StringLCD[j++];
    }
    else
    {
        j=0;
        UCSRB&= ~(1<<UDRIE);
    }
}

[Сергей Борщ]

Возможно, плагин кривой, что выбираемый мною девайс не передается линковщику для задания нужной конфигурации. Как бы то ни было, это не мои грабли, я всего лишь указал на баг.

О. уже плагин. А вовсе и не gcc и не avr-libc.

Речь-то про ms, а не mks
Смысла делать миллисекундные задержки "на NOP-ах" я тоже никакого не вижу.
Лично я при таких задержках отпускаю процессор заниматься другими делами.
Хоть это и несколько сложнее, чем просто тупождать.

Да какая разница. У меня есть инициализация LCD. Одного-единственного. Она выполняется один раз при включении. В конструкторе. ОС на этот момент не запущена, отпускать проц некуда. Так накой мне городить службу времени на таймерах, если тупой цикл занимает гораздо меньше места, а индикатору (не говоря уж о пользователе - он не заметит разницы) не критично затягивание задержек? Мне нужно при старте включить подтяжку, дать паузу ~1 мс на заряд паразитных емкостей и прочитать состояние ноги. Опять на таймерах городить? Но процессору все равно больше нечем заниматься пока не прочитает состояние той ноги, и точность (в плюс) задержки не критична нисколько.

При посылке ПЕРВОГО байта прерывание USART_UDRE_vect возникает СРАЗУ ЖЕ,

Отчего же? Флаг установится, (точнее он и перед этим стоял), а прерывание возникнет после его разрешения в строке UCSRB|= (1<<UDRIE);//и отправим нужную строку

[Laksus]

... Так накой мне городить службу времени на таймерах
...
процессору все равно больше нечем заниматься ...

Вы прямо-таки сформулировали мои мысли, прочитав я на какое-то мгновение засомневался, не цитата ли из моего сообщения, я хотел отправить очень похожее (по сути), уже набрал, но потом решил отложить. Абсолютно согласен, проц некуда отпускать, а кроме паразитных емкостей мне еще надо ждать установки RC-цепочек.
___
volatile не помогает, ничего не меняется.
___
Причина не в _delay_ms(2000), если по прерываниям таймера наращивать счетчик (Count++),
а паузу между выводимыми строчками сделать через ожидание пока счетчик натикает нужное число
while(Count < 20); , или if(Count==20)..., то все равно не работает так как казалось бы должно.

Просто оптимизатор считает, что нефиг присваивать одной и той же переменной несколько значений подряд.

Если присваивать в прерывании таймера, тогда все нормально.
Но так как мне очень не хочется путаться с пусковым приветом в прерывании, где будет вся работа программы, то
я лучше использую таки _delay_ms(2000), а для передачи текста использую не указатели, а функцию strcpy(). Ее оптимизатор не выкидывает. Все работает так как мне хотелось.

Насколько я понял для правильного выхода из возникшей ситуации мне надо бы глубоко изучить внутреннюю кухню gcc.
А через strcpy() может и неправильно (быстродействие, размер кода), но так как быстродействия мне не надо, и код (предположительно) влезет с запасом, то меня устраивает и такое половинчатое решение.

Код

char StringLCD[33];
. . .
int main(void)
{
init();

UDR= Address_LCD;// пошлем адрес
strcpy(StringLCD, Hello_1);
UCSRB|= (1<<UDRIE);//и отправим строку1
_delay_ms(2000);

UDR= Address_LCD;// пошлем адрес
strcpy(StringLCD, Hello_2);
UCSRB|= (1<<UDRIE);//и отправим строку2
. . .
for(;;);

Спасибо ответившим.

Сообщение отредактировал Laksus - Nov 8 2010, 22:23

[Qwertty]

Просто оптимизатор считает, что нефиг присваивать одной и той же переменной несколько значений подряд.

Вам же подсказали квалификатор volatile. Он как раз и позволяет исключить излишний интеллект оптимизатора. По сути все действия с такой переменной вообще не оптимизируются. Почему он не помог непонятно. Может.. не туда добавили?