дык а вопрос как стоит? вопрос про лут и нормы. а нервов.... при отлаженной технологии да нисколько совершенно. только выход низкий - 30-50 процентов годного к дальнейшему производству. не более того.
а проще (скорость/надежность) - да, фоторезист. только на него первый раз с такими нормами тоже нужно убить некоторое количество времени на подбор параметров. правда, уже других...
я когда отрабатывал жидкий фоторезист - убил три дня (неполных, понятно, а вечерами) и половину баллончика.
на сухой ушло полтора вечера экспериментов и сантиметров 15 пленки уже...
а вот на ЛУТ убил с неделю так точно (правда, с него все начиналось....
) на начало и еще неделю (полгода спустя после знакомства с технологией) отрабатывал указанные топикстартером нормы...
Цитата(Savrik @ Nov 10 2010, 20:20)
Эхх, ЛУТом с такими допусками столько нервов уйдет.. таки проще фоторезистом
Я вот планирую полностью на него перейти...
как показала практика, для фоторезиста очень хорошо себя показывают струйники. там можно со второго-третьего раза получить более чем удовлетворительный результат. с лазером сложнее. вокруг плотности печати танцевать надо достаточно долго...
Дорожки толщиной 0,2 мм, Реально ли протравить утюгом?
Nov 10 2010, 14:51
