Цитата(SasaVitebsk @ Nov 13 2010, 13:11)
То есть одно самое слабое из линейки, а второе специализированное под DSP применения. Грубо говоря для обработки сигнала, с сопроводительным ногодрыганьем.
Не только ногодрыганье. Скажем, есть сравнительно интенсивный обмен по нескольким каналам — ну зачем основному процессору отвлекаться, грубо говоря, на каждый байт? Да принять весь пакет, при необходимости всякие там байт-стаффинги обработать, контрольную сумму посчитать, отбросить битый пакет — зачем на это отвлекать основной процессор? То же самое при отправке — добавить рамку протокола для данных, адреса в нужном формате, контрольную сумму, ... файловую систему на SD обработать, в конце концов — ведущий просто говорит «прочитать» и этот процесс в его ОС просто спит пока ведомый не наковыряется со всеми фатами. А сотальные его процессы спокойно работают, контексты не щёлкают почём зря.
При наличии «сопроцессора ввода-вывода» (вот он, виток спирали) все периферийные устройства становятся «интеллектуальными» с точки зрения основного процессора.
Другое дело, что не всем (включая меня) такое нужно. Но это действительно отнюдь не та ниша, где именно многоядерные гигагерцы нужны.
Двухядерные Cortex от NXP, Cortex-M4 + Cortex-M0 в одном корпусе
Nov 12 2010, 16:42
