Выбор диф. усилителя к АЦП LTC2208 Опции

[Art55555]

Добрый день!
Выбираем дифференциальный усилитель к АЦП LTC2208. В даташите советуют ставить усилитель LT1993. Усилителями никогда не пользовались (всегда обходились трансформаторами), но под поставленную задачу требуется именно усилитель.
Уровень входного сигнала, который требуется оцифровать 100мВ, LT1993 бывают с усилением 2, 4, 10 раз. Какое усиление рекомендуете выбрать в данном случае?

[Alias]

Ledum правильно говорит, но есть ещё одно обстоятельство, которое он проигнорировал, а именно - линеаризация АЦП шумами. Работа АЦП в условиях существенной недогрузки шкалы преобразования (100мкВ - это работа АЦП на уровне младших 4-5 бит!)приводит к появлению существенных дискретных помех, возникающих из-за диф. нелинейности. При воздействии на АЦП группового сигнала возникают значительные интермодуляции. Если добавить усиления перед АЦП, даже если это не вызывает роста SNR - продукты интермодуляции от дифф. нелинейностей значительно уменьшаются (Dither-эффект), так что усилитель надо ставить! LTC6400-XX, ADA4927 (я работаю обычно с ним), ADA4932, ADL5562, THS770012 - надо их выбирать исходя из ПЧ, полосы, требований линейности, ограничений на потребление...

[ledum]

Если добавить усиления перед АЦП, даже если это не вызывает роста SNR - продукты интермодуляции от дифф. нелинейностей значительно уменьшаются (Dither-эффект), так что усилитель надо ставить! LTC6400-XX, ADA4927 (я работаю обычно с ним), ADA4932, ADL5562, THS770012 - надо их выбирать исходя из ПЧ, полосы, требований линейности, ограничений на потребление...

А я вот в последнее время стараюсь диффусилители и не ставить. Уже говорил - лучший усилитель - правильный трансформатор. Мне непонятна стратегия Лайнеаров в использовании полного 50 Омного тракта при не 50 Омном АЦП. Вот и уходит бОльшая часть сигнала в нагрев 25-Омных резисторов после транса с диким недоиспользованием возможностей чипа. Я не имею ввиду конкретный топик, а вообще. А что касается игнорирования - поверьте, за 12 лет работы с такого типа АЦП, уже как-то узнаешь что надо игнорировать, а что нет. Тем более, когда мы работаем с сигналами от уровня тепловых шумов до FS (SDR , как это оказалось сейчас называются эти приемники). И дифференциальные усилители здесь пока идут лесом со своими шумами (меньше 6дБ не видел) и интермодуляцией. Или я не умею их использовать. А если человеку помогает встроенный диззер, то он где-то промахнулся на системном уровне. Или занимается чистой метрологией. Клоки - большая проблема, но мы на втором Найквисте . Больше ничего говорить не буду.

Сообщение отредактировал ledum - Nov 13 2010, 11:55

[Alias]

А я вот в последнее время стараюсь диффусилители и не ставить. Уже говорил - лучший усилитель - правильный трансформатор. Мне непонятна стратегия Лайнеаров в использовании полного 50 Омного тракта при не 50 Омном АЦП. Вот и уходит бОльшая часть сигнала в нагрев 25-Омных резисторов после транса с диким недоиспользованием возможностей чипа. Я не имею ввиду конкретный топик, а вообще. А что касается игнорирования - поверьте, за 12 лет работы с такого типа АЦП, уже как-то узнаешь что надо игнорировать, а что нет. Тем более, когда мы работаем с сигналами от уровня тепловых шумов до FS (SDR , как это оказалось сейчас называются эти приемники). И дифференциальные усилители здесь пока идут лесом со своими шумами (меньше 6дБ не видел) и интермодуляцией. Или я не умею их использовать. А если человеку помогает встроенный диззер, то он где-то промахнулся на системном уровне. Или занимается чистой метрологией. Клоки - большая проблема, но мы на втором Найквисте . Больше ничего говорить не буду.

Я тоже преимущественно использую трансформаторы импеданса ADT4-1, нагружая их на 200 Ом по выходу. Но в своём сообщении я акцентировал внимание на необходимости загрузки шкалы АЦП, а также на том, что в данном случае - в условиях малого сигнала на входе АЦП - следует усилить и сигнал, и шум. Насчёт встроенного в АЦП дисер-генератора - ничего я не говорил. Никогда его ни использовал. А вот линеаризация АЦП шумами РПУ - это реальная практика. Занимаюсь АЦП для целей цифрового приёма с 1996г, с появления AD9042.

[ledum]

А вот линеаризация АЦП шумами РПУ - это реальная практика.

Мы ИМХО одно и то же говорим разными словами - такая линеаризация признак отсутствия системной ошибки при расчете бюджета приемного тракта с АЦП. Кто недоусилил - тому придется включать диззер. Но я считал, что это относится больше к спурам, а не шумам, поэтому не акцентировал на этом внимание. Спурам из-за технологий, а не соотношения частоты сигнала к частоте дискретизации это как правило не помогает.
Более того, усиливать надо несколько больше - реальная шумовая дорожка обычно у аналогов лежит ниже даташитовской

Сообщение отредактировал ledum - Nov 13 2010, 14:09