Цифровые фильтры, помогите разобраться Опции

[TViT]

Все вроде понятно по фильтрам. Задаешь частоты расчитываешь коэффициенты. Поэтому вопросы у меня как обычно чисто практические...

x(n)=входной массив выборок АЦП (n=0…1023)
y(n)=выходной массив

стандартная формула Баттерворта на которую натыкаешься всюду:

y(n)=( a0*x(n)+a1*x(n-1)+a2*x(n-2) - (b1*y(n)+b2*y(n-1)) )

так вот не могу понять как при начальном значении первого(нулевого) значения выборки по адресу x(0)
может быть a1*x(n-1) запрашивается значение из массива x(0-1) этот же выход из диапазона массива? Массив от 0 до 1023 –> 1024 выборки
сделал значения по порядку:

y(n)=( a0*x(n)+a1*x(n+1)+a2*x(n+2) - (b1*y(n)+b2*y(n+1)) )

все заработало для ФВЧ, а для ПФ не работает толи коэффициенты не правильно подставляю, толи формула другая для ПФ там просто коэффициентов больше 5 вроде поэтому делаю так

y(n)=( a0*x(n)+a1*x(n+1)+a2*x(n+2)+ a3*x(n+3)+ a4*x(n+4) - (b1*y(n)+b2*y(n-1)+ b3*y(n+2)+b3*y(n+3)))

видел и такую формулу где-то:

y(n)=( a0*x(n)+2*a1*x(n-1)+a2*x(n-2) - (b1*y(n)+b2*y(n-1)) )

В общем полная каша в голове, может для Чебышева иначе делается, подскажите плиз…

Сообщение отредактировал TViT - Nov 10 2010, 13:34

[TViT]

Вам язык почесать негде? Или я что-то грубое сказал???

[bahurin]

Вам язык почесать негде? Или я что-то грубое сказал???

Это что еще за агрессия? Вообще то это у вас проблемы а не у нас. Если хотите получить совет то вот вам совет: Бегите от VB со всех ног в сторону С++. Это первое, второе бегите еще быстрее чем от VB от SCILab в сторону matlab или GNU Octave. Поверьте если результаты SCILab отличаются от matlab, то врет SCILab а не матлаб. Что касается dsp - matlab можно считать эталоном.

[DRUID3]

бегите еще быстрее ... в сторону matlab

...а еще никаДДа не используйте GCC... Ведь всем известно, что настоящие гуру от DSP используют исключительно кошерные решения - в виде готовых примеров поставляемых с IDE

GNU Octave.

...это жалкая пародия как на матлаб так и на скайлаб...

Что касается dsp - matlab можно считать эталоном.

да-да... Как дэлфи-кодер - эталоном программиста...

P.S.: по-ходу у аФФтАра глючит исходник, а мы тут "холиварим"...

[bahurin]

...а еще никаДДа не используйте GCC... Ведь всем известно, что настоящие гуру от DSP используют исключительно кошерные решения - в виде готовых примеров поставляемых с IDE

GCC вполне приличный компилятор. Вот именно желание использовать готовые решения и приводит к тому что фильтр считаются в сайлабе а потом переносятся на вижуал бэйск. Аш муражки пробивают.

...это жалкая пародия как на матлаб так и на скайлаб...

Неправда GNU Octave практически полный аналог матлаба, совершенно бесплатный, с великим множенством тулбоксов. Оданко вы не найдете тормозных симулинков в октаве и красивого интерфейса, но что касается функций и их использования, то пожалуй октава ничем не хуже матлаба.

да-да... Как дэлфи-кодер - эталоном программиста...

Сдается мне, что вы, батенька, троль Результатам расчетов в матлабе я доверяю, ибо им пользуются миллионы. чего не скажешь о скайлабе.