AT89C2051 -> AT89S2051 ?, Замена Опции

[drvlas]

Собсно, сабж. Интересует замена "один в один". На худой конец, можно и прогу перекомпилировать, исходники есть.

Применение простое - используются порты и связь по TxD-RxD.

[Палыч]

А, у производителя - почитать? Что Вам в этом документе не понятно?

[drvlas]

А у Вас есть ответ? Или есть, но очень хочется поучить уму-разуму?

Мне конкретно не понятно, можно ли МК заменить другим МК. Я спрашиваю у тех, кто знает ответ. Приведенный документ не дает мне такой уверенности, чтобы пойти, купить новый МК, запрограммировать его и быть уверенным, что я это делаю не зря.

Кстати, на моем месте мог быть человек, который не читает по английски. Вы начнете ему говорить, что с таким недостатком нечего делать в данной области? Или что еще Вы придумаете вместо короткого ответа по существу?

[Палыч]

А у Вас есть ответ? Или есть, но очень хочется поучить уму-разуму?

Вы в своём исходном посте не задали ни одного вопроса... Вы почему-то решили, что форум создан для того, чтобы "спихнуть" свою работу на других. И незнание английского языка Вас не оправдывает (я сам в школе и институте изучал другой иностранный язык) - чтобы узнать совпадают ли выводы у двух МК достаточно скачать DS на них и сравнить разделы "Pin configuration", которые занимают в документе менее 1/4 страницы...

[drvlas]

Вы в своём исходном посте не задали ни одного вопроса...

Даже в названии темы

Вы же не дали ответа. У Вас его нет. И, судя по тому, что для возможности замены МК считаете достаточным

узнать совпадают ли выводы у двух МК

- Вашим советам я бы побоялся следовать. Вы слышали о программируемых устройствах?

Вы почему-то решили, что форум создан для того, чтобы "спихнуть" свою работу на других.

Так не работайте на меня! Пройдите мимо. Я могу задать как угодно идиотский вопрос - мало ли таких встречается? Вам-то какое дело?
Вот товарищ prottoss, спасибо ему, подсказал, что вопрос не в том форуме. Увы, я ошибся.
Но я обратился сюда не для того, чтобы читать "то, что само-собой разумеется". И с английским у меня лично нет проблем. Я спрашиваю тех, кто сам делал такую замену - удачно или нет. Им ответить на вопрос не сложно. А мне польза будет.

Так что по теме? Есть у вас ответ, коллеги?

[ARV]

можно заменить, главное при прошивке не забыть, что у S-версии уже появились fuse-биты, которых вообще не было в C-версии.

[drvlas]

можно заменить, главное при прошивке не забыть, что у S-версии уже появились fuse-биты, которых вообще не было в C-версии.

Ясно. Спасибо!

То есть, в том числе и бинарный файл можно нагло шить, если в нем нет ни movx, ни долгих переходов, чем пугают в описании S-серии? То есть, я не очень понимаю фразу

It is fully compatible with the MCS-51 architecture, and can be programmed using the MCS-51 instruction set

Результат ассемблирования тоже будет одинаков? Конечно, я уже весь дрожу, что меня Палыч пошлет ассемблер читать и сравнивать коды команд и способы размещения двухбайтных чисел , но может все же Вы и так знаете?

[Палыч]

То есть, в том числе и бинарный файл можно нагло шить, если в нем нет ни movx, ни долгих переходов, чем пугают в описании S-серии?

Каманды в МК серии 51 очень трудно изменить, поскольку изначально (со времён i51) почти не было ресурсов для изменения набора команд, так что с этой стороны - нет никаких проблем - всё в соответствии с "классикой". В S2051 добавилось несколько регистров - но, если их "не трогать", то значения "по-умолчанию" ничему не навредят. А, вот - программирование S-серии отличается от C...

[drvlas]

Похоже, все так и есть. Кстати, теперь и на других форумах нашел четкие подтверждения. Нужно было поискать лучше...