Посоветуйте АЦП. Частота преобразования до 2-3 МГц. Опции

[kolobochishe]

Есть необходимость оцифровать биполярный сигнал с пьезоэлемента (одна пластина "заземлена" на GND прибора, с другой снимается напряжение сигнала). Остановил свой выбор на AD7622. Но у него дифференциальный вход и нет возможности измерения биполярного сигнала. Городить то, что рекоментдует datasheet на АЦП на ОУ AD8021 особого желания нет (там схема с преобразованием униполярного сигнала в дифференциальный). Тем более надо еще на входе приподнять биполярный сигнал на середину VREF АЦП. Может есть у кого сведения о существовании АЦП примерно такой же точности, но с возможностью измерения биполярного сигнала.
И вопрос, наверно глупый, - а почему нельзя в данном АЦП просто одну из входных ножек просто посадить на GND? Зачем униполярный сигнал преобразовывать в дифференциальный и поднимать его на середину VREF?

[kolobochishe]

Конечно, без драйвера никак. Это даже не обсуждается. Непосредственно к АЦП подключать высокоомный датчик глупо.

Просто громоздкая схема получается. Сначала из биполярного сигнала получаем с помощью ОУ униполярный, а потом делаем из униполярного дифференциальный. Вот звено преобразования униполярного в дифференциальный хотелось бы исключить. Все таки это 2 корпуса ОУ AD8021, которые настоятельно советует производитель АЦП.

Может я сильно глубоко копаю, но просто логика производителя, наверно, в этом какая то есть, что униполярные АЦП такой архитектуры на 2-3 MSPS отсутствуют в линейке. Вот чтобы успокоить совесть, хочется узнать есть ли все таки такой же по точности и быстродействию АЦП, но униполярный или это технически глупое требование. Ведь если есть потребность у меня, наверно, есть и у других. Как я понял, эти АЦП "заточены" под мостовые датчики. Например, тензодатчики , включенные по мостовой схеме.

[Alexashka]

Как я понял, эти АЦП "заточены" под мостовые датчики. Например, тензодатчики , включенные по мостовой схеме.

Ну вот Вы сами на свой вопрос ответили- АЦП выбрали с дифференциальным входом, а хотите использовать с несимметричным выходом. Диф.вход обычно имеет много плюсов- подавление синфазного сигнала (для мост.датчика это более низкие требования к питанию моста), более высокая линейность и пр. Потом у таких скоростных АЦП достаточно большие импульсные токи по питанию- в этом случае диф.вход рассматривает эту помеху как синфазную и хорошо подавляет. Т.е проще и дешевле само АЦП и разводка платы.
А вообще Вы правы, аналог по тексту расписывает все вкусности самого АЦП, а то что пульсар сложнее управляется по входу об этом они стараются поменьше говорить (имеется ввиду необходимость в быстром ОУ на входе АЦП).
И потом не знаю поч они требуют два ОУ, есть ведь специальные диф.драйверы для АЦП...