реклама на сайте
подробности

 
 
> HyperLynx, вопросы
dysan
сообщение Nov 26 2010, 11:41
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 77
Регистрация: 17-02-10
Пользователь №: 55 532



1.Загнал топологию из Expedition(7.9) в HyperLynx(8.1), подцепил модели, запустил быстрый анализ для выбранных цепей(BoardSim). Получаю отчет, в котором написано:
Driver to Resistor R65 max. length exceeded!
(Includes electrical length derived from package parasitics.)
found length ............ 001.020 cm
max. recommended length . 000.206 cm

Посегментно промеряю через свойства сегментов длину вышеуказанного участка - совпадает. Возвращаюсь в Экспедишн, замеряю там - 8,84мм. Знаю, что Экспедишн не врет. Вопрос - почему врет HyperLynx?

2.Вопрос несколько отстраненный - зачем в редакторе стека допустимо менять значение тангенса угла диэлектрических потерь для материала диэлектрика? Он же, вроде, рассчитывается исходя из диэлектрической константы(и на значение импеданса не влияет) или я ошибаюсь?

Сообщение отредактировал dysan - Nov 26 2010, 11:46
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Александр Карась
сообщение Nov 29 2010, 11:38
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 120
Регистрация: 19-05-08
Из: Minsk, Belarus
Пользователь №: 37 626



Pin-Signal - только в настройках симуляции, или кривость модели?.. Есть подозрение, что в CES проекта указана длина трассы от драйвера до терминатора, например 5мм, а HyperLynx видит ещё и ту часть, которая внутри микросхемы, и в обще случае получается, к примеру 5.1мм. Проверьте это.
Модели парсили перед использованием? Может там чёрт знает что....

Сообщение отредактировал Александр Карась - Nov 30 2010, 08:24
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 16th August 2025 - 07:19
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01366 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016