Цитата
Необязательность их применения и подразумевает, что при совпадении имен цепей на одном уровне иерархии они автоматом составляют одну цепь.
Sorry, не придал этому значения, видно сработал стереотип:
раз есть onsheet и offsheet коннекторы, значит они нужны, чтобы сшивать сигналы на разных листах. То, что это не так только радует. Только зачем они тогда нужны в DxD (про DC\DV просветили), так как через иерархию они не работают, а в одноуровневой схеме не нужны?
Цитата
Каждый символ на схеме имеет:
- Начальное значение - например заданное внутри самого символа (типа R?)
- Instance - реальное текущее значение в нетлисте.
В схеме у меня были нормальные значения Ref Designator, а в ICT Viewer те же Ref Designator (те которым упаковщик сам присвоил Instance Value) отображались с ?, это-то и смутило. Проделал упаковку еще раз и в схеме и в ICT Viewer все компоненты отобразились одинаково, без знака ? в обозначении.
Разница, лишь в том, что в первом случае, я упаковав схему и убедившись, что упаковка прошла нормально вышел из pcb без сохранения, а во втором сохранил pcb. Эта двойственность немного напрягает:
допустим в Property на компонент написано
Symbol Value R?
Block Value R?
Instance Value R15
до сих пор не понятно, что-же реально отображается на схеме и в ICT Viewer - Ref Designator или Instance Value?
И еще несколько вопросов
-Можно ли в ICT Viewer сортировать компоненты по Ref Designator? А то они сортируюся по какому-то непонятному признаку.
-Можно ли в ICT Viewer отображать в таблице соединений не названия пинов, а их номера? А то в большой ПЛИС названия мало, что говорят (I/O, VCC да GND, причем из-за уникальности имени к ним добавляется куча цифр I/O1,I/O2 и т.д.). Гораздо привычнее иметь таблицу соединений с цоколевкой микросхем.
Сообщение отредактировал sergun53 - Dec 13 2010, 08:37
Новый тренинг по DxDesigner, 2007.1
Apr 8 2008, 16:32
