Термопарный усилитель... Диф. и несимм. схемы Опции

[AngelChik]

Всем добрый Х. Даже не знаю с чего начать... Есть стандартные схемы термопарных усилителей от AD по аплиухам. Вот пример _http://progcode.narod.ru/stati/ustermo.html.

Я бы хотел сравнить две схемы и понять, могу ли я применить вот такую схему при использовании дифференциальной термопары. Это две соединённые встречно-последовательно термопары. Последнюю схему я нарисовал сам, из мозгов.

Применение схемы - это измерение дельты температуры на объекте, а значит и компенсация нуля не нужна, схему со смещением на диоде я убрал. Усилитель будет подключаться к компьютерной АЦП NI 6036E и обрабатываться будет на LabView, там же и будет таблица тарировки. Поэтому коэффициент усиления таким уж точным быть не должен (кратным 39 мкв/град. на вх. / 10 мв на градус на вых., к примеру). Я его взял допустим, 1000 для того, чтобы исключить из схемы высокоточные резисторы (но я их подберу по номиналу). Сама термопара - медь-константан.

Значит, вопросы:
1). Питание - однополярное, поэтому я ввёл два резистора по 10 к (R3 и R6) для того, чтобы вывести вход ОУ на середину питания (лишь бы не около нуля или "+"). Правильно ли я сделал?
2). Можно ли здесь применить что-нибудь вроде LM358? По каким параметрам необходимо подбирать ОУ?
3). Что ещё на схеме не так, или что бы вы посоветовали добавить/изменить?

Сообщение отредактировал AngelChik - Dec 14 2010, 09:31

Прикрепленные файлы

 __________________.BMP ( 29.48 килобайт ) Кол-во скачиваний: 66

 

[AngelChik]

За ответы конечно спасибо, но хотелось бы услышать причины, а то как-то не информативно совсем

Это из-за того, что делители никогда не получатся одинаковыми, и будет ещё хуже, чем в первом случае?

И вот ещё вопрос:
На первой схеме, по первой ссылке, положительный вывод термопары соединён с опорным делителем (+компенсация холодного спая), а какую функцию играет сопротивление R10? Вот к стати говоря, вы говорите - не пропускать через неё ток, а вот в этой схеме как раз через этот резистор и пропущен ток. Для чего тогда? VD1, R1, R2, R9 являются источником напряжения смещения в зависимости от температуры точки компенсации нуля. Значит, там есть напряжение с одной стороны термопары, а другая сторона термопары подключена к нулю через сопротивление. Получаем ток, ограниченный = Uоп/(5,62 кОм + Rтп). Ток на вход ОУ примем равным нулю... Хочу отметить, что этот ток ко всему прочему подобрали довольно точно, раз берут 1% сопротивление.

Зачем? Народ, помогите разобраться в схеме до конца, пожалуйста!

ВОт, я рассчитал к примеру, что при падении напряжения на диоде = 0,5В, на термопаре (при ЭДС = 0) упадёт 3,4 мкВ при её сопротивлении = 2 Ома. К чему это??? Не совсем понятно. К тому же значение падения будет полностью зависеть от сопротивления ТП. Непонятно мне чего-то...

При коэф. 47 мкВ/градус (для Хромель-капели) 3,4 мкВ - это фигня (может, именно поэтому в ОВЕНах пишут про макс. сопротивление линии = 10 Ом, чтобы не было погрешности, при 10 Омах это уже 3.4*5 = 17 мкВ).

Ну так может его вообще убрать из схемы? Тогда ток через ТП течь не будет и не будет и этой погрешности по сопротивлению линии. Напряжение компенсации холодного спая будет складываться с ЭДС термопары и усиливаться УО с соотв. КУс.. Зачем этот ужас с R10??

Сообщение отредактировал AngelChik - Dec 15 2010, 03:09