STM32, backup registers, как бы поудобнее реализовать с ними работу Опции

[sonycman]

Доброго времени суток!
Вот думаю использовать регистры бэкап домена.
Как бы прозрачнее это сделать, в идеале так, чтобы работа с ними не отличалась от работы с ячейками обычного ОЗУ?
Можно ли это?

[Serj78]

А что включают ваши функции? (какие биты в каких регистрах)
RCC_APB1PeriphClockCmd(RCC_APB1Periph_BKP | RCC_APB1Periph_PWR,ENABLE); // вкл тактирование нужной периферии
PWR_BackupAccessCmd(ENABLE);// разрешаем доступ к BKP

Я включаю так:

RCC->APB1ENR|=(1<<27); // включили тактирование BKP
PWR->CR|=(1<<8); // разрешили запись в BKP

Включаю после включения всего тактирования и запуска PLL. Пробовал и до- не меняется ничего..

Но!! почему-то в отладчике я не вижу в этих регистрах установленных галочек.

А в PWR_CR бит PWR_CR_DBP вообще не выставляется из отладчика пропадает сразу..

[zoddy]

А что включают ваши функции? (какие биты в каких регистрах)

Это функции из ST-шной библиотеки. Я особо над ними не заморачивался, выдернул из примера и вставил в свою прогу.

а вообще в Reference Manual написано

After reset, access to the Backup registers and RTC is disabled and the Backup domain
(BKP) is protected against possible parasitic write access. To enable access to the Backup
registers and the RTC, proceed as follows:
● enable the power and backup interface clocks by setting the PWREN and BKPEN bits
in the RCC_APB1ENR register
● set the DBP bit the Power Control Register (PWR_CR) to enable access to the Backup
registers and RTC.

Соответственно у Вас закралась ошибка и скорее всего должно быть так
RCC->APB1ENR|=(1<<27)|(1<<28); // включили тактирование BKP и PWR

[zoddy]

В общем, проверил на своей железяке вариант

RCC-> APB1ENR|=(1<<27)|(1<<28);
PWR-> CR |=(1<<8);

...работает

Да, спасибо! узел контроля питания ( 28-й бит) включить забыл !

Вам тож спасибо, заодно свою программу чуток укоротил :-D... ато все руки не доходили!


Сообщение отредактировал zoddy - Dec 14 2010, 07:57

[AHTOXA]

А если немножко удлиннить программу, написав вместо

RCC-> APB1ENR|=(1<<27)|(1<<28);
PWR-> CR |=(1<<8);

что-то типа

Код

    RCC->APB1ENR |= RCC_APB1ENR_PWREN | RCC_APB1ENR_BKPEN;
    PWR->CR |= PWR_CR_DBP;

, то работать будет так же, а разбираться через месяц или через год - легче
Да и остальным читателям в форуме будет понятнее.

[zoddy]

А если немножко удлиннить программу, написав вместо

Ну вообще-то... чуть выше по тексту, были приведены комментарии к выполняемым действиям... а уж... в каком виде оформлять битовые маски - это дело вкуса... я в данном случае написал так, как удобно для понимания автору, который задал вопрос :-)