реклама на сайте
подробности

 
 
> Keil (dkarm14) or IAR (ewarm-ev-4.10), сравнение сред разработки
Chechelnitsky
сообщение Oct 23 2004, 16:30
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 24
Регистрация: 3-08-04
Пользователь №: 437



Подскажите пожалуйста какая среда разработки Keil (dkarm14) или IAR (ewarm-ev4.11a) более удобна? Интересует: простота / удобство / настраиваемость

Какой компилятор генерирует более оптимальный код?

Можно ли в ewarm-ev4.11a генерировать код для big/little endian, THUMB?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
lamerok
сообщение Nov 24 2004, 08:22
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 135
Регистрация: 22-06-04
Из: Челябинск
Пользователь №: 88



ссылка на тест

Взято с Сахара
От товарища pin

Требуется выполнить всего 16.3 млн операций (8-ми, 16-ти и 32-х операций в примерно равных долях).

Результаты выполения тестов (Камень/Компилятор/Количество тактов):
Код
ADSP21062 Vdsp35 15420000

BF533 vdsp35 18531000

LPC2106 Multi36 ARM, Speed. 25703426

LPC2106 Gcc ARM No Opt. 32632000

LPC2106 ADS ARM Opt for speed (-o2)30525000
LPC2106 ADS ARM Opt for speed (-o1)36524000
LPC2106 ADS Thumb Opt for speed (-o2)38830000
LPC2106 ADS ARM No Opt. 64338000

MSP430 IAR 2 Opt for size 57215000
MSP430 IAR 2 Opt for speed 43748000

LPC2106 Keil ARM Opt for speed 58074000
LPC2106 Keil Tumb Opt for speed 62083000

AVR CVAVVR Mega128 Opt- Speed 160309000

8051 SDCC 185023000

8051 Keil 7.20 272206000

LPC2106 IAR No Opt  ~32500000

Отсюда вывод Keil не катит, Мульти катит, IAR как всегда в серединке в одной компании с ADS и GCC, отстал не на много от Мульти...
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 26th August 2025 - 10:54
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01369 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016