Стоит ли усиливать сигнал?, Для цифровой обработки. Опции

[Anri777]

Добрый день.

Новичек на этом форуме, но здешние обитатели славятся незлобливым характером и готовностью придти на помощь новичкам с дурацкими вопросами... 8-)

А вопрос такой - представим типовую задачу по снятию кардиограммы, ее оцифровке и обработке.

Стандартным подходом является метод усиления слабых биопотенциалов с миливольт(или микровольт) до больших величин (десятые вольта), которые легко цифруются распостраненными АЦП. В большинстве своем используются 8-10 разрядные АЦП.

При таком подходе мы получаем с использованием 10-ти разрядного АЦП и максимальным напряжением 5 вольт точность 0,004 В. С учетом того, что сигнал усилен, вроде бы хватит.

А если взять 24-разрядный АЦП? С ним мы можем цифровать напряжение (max 5В)с дискретностью в 3е-7, т.е. три на десять в минус 7 степени.

Следовательно вопрос - можно ли вместо того, чтобы многократно усиливать сигнал операционными усилителями (внося попутно искажения), просто взять и оцифровать его более "разрядным" АЦП?

Добавлю, 24-х разрядные АЦП сейчас довольно недороги, а упрощение схемы окупит удорожание преобразователя. К тому же при такой разрядности можно будет пренебрегать шумами в 2-3х младших разрядах.

Необходимые компоненты для защиты входных цепей и простейшие фильтры сейчас не обсуждаем - это пусть остается.


Скажите - можно ли так сделать? Если нет, то почему?

Спасибо.
Андрей.

[Alex11]

Ответ - нельзя. Во-первых, Вам придется смириться с шумами в 7 разрядах. Ну если очень повезет, то в 4-5. Далее, в любом случае, проще сделать усилитель, чем вытаскивать из шумов микровольты в АЦП. Ну и, кроме всего, 24-х разрядные - это дельта-сигма АЦП, а я совершенно не уверен, что они подходят для кардиограммы, т.к. рассчитаны на синусы, а кардиограмма - импульсы. Они, конечно, плавные, но частоту придется поднимать по-любому, по сравнению с АЦП прямого преобразования.