NIOS/Microblaze etc, soft cpu - на практике где? Опции

[DevL]

академический интерес очень даже понятен - а где реально, в продуктах/сервисах , в смысле "за деньги" применяете?

что то я упускаю наверное...

[vladec]

Какой то непонятный вопрос - где ставят? Да где попало, я например ставлю ядра picoblaze в маленьких ПЛИСах в разные мелкие поделки, где не обойтись без ПЛИС и можно обойтись soft-контроллером, что бы не ставить еще и отдельный контроллер.

[DevL]

Какой то непонятный вопрос - где ставят? Да где попало, я например ставлю ядра picoblaze в маленьких ПЛИСах в разные мелкие поделки, где не обойтись без ПЛИС и можно обойтись soft-контроллером, что бы не ставить еще и отдельный контроллер.

отлично, те если использовать ПЛИС вместо "отдельный контроллер" получается дешевле? гибче? или ... ?

[Stewart Little]

отлично, те если использовать ПЛИС вместо "отдельный контроллер" получается дешевле? гибче? или ... ?

1. ПЛИС + soft core иногда бывает дешевле, гибче и т.п., чем ПЛИС + внешний микроконтроллер.
2. Программная реализация какого-нибудь зубодробительного алгоритма гораздо проще, чем аппаратная (если, конечно, производительность не является определяющим параметром). Т.е. проще и быстрее написать код для soft core, чем проектировать конечный автомат, выполняющий те же самые действия - см. пример с UniPHY.

[Leka]

Soft core - если только с внутренней памятью, тогда все понятно, масса преимуществ по сравнению с внешним МК. А если внутренней не хватает ... кто-нибудь использует внешнюю?

[vadimuzzz]

Soft core - если только с внутренней памятью, тогда все понятно, масса преимуществ по сравнению с внешним МК. А если внутренней не хватает ... кто-нибудь использует внешнюю?

я использую SDRAM. а что тут даст внешний контроллер - память-то все равно вешать. да еще и связь МК-ПЛИС реализовывать. опять же, чем ниос хорош: надо что-нибудь - добавил модуль, а готовый контроллер почти всегда будет
избыточен в плане периферии.