реклама на сайте
подробности

 
 
> UWB..., и магнитная рамка...
DRUID3
сообщение Aug 20 2007, 12:22
Сообщение #1


山伏
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 827
Регистрация: 3-08-06
Из: Kyyiv
Пользователь №: 19 294



Кто о чем, а я все о UWB, интересная все-таки весчиЦо... При раздумиях над UWB антеннами, вспомнился интересный факт о т.н. магнитной рамке - ведь это все-таки широкополосная антенна сохраняющая свои параметры в диапазоне частот около октавы. Забавно да? smile.gif Многие люди пребывают в оковах костного мышления считая что магнитная рамка узкополосная антенна. Это совсем не так. Бич этой антенны - низкое сопротивление (доли ома) затрудняющее эффективное согласование трансформаторами. Потому в качестве согласующей цепи для рамки зачастую выбирают параллельный колебательный контур - принципиально узкополосная цепь - сама рамка в котором выступает в качестве индуктивности. Это само по себе поле для творчества, т.к. рамку, например. Можно включить в систему контуров, а еще эффективнее в систему из несколько рамок, но...

Но нафига это нам все в UWB? 07.gif Низкое сопротивление антенны будет только напользу позволяя быстрее "разрядить" тот же номинал реактивности на малоомную нагрузку... Я прав? ИмеюЦЦо ли у уважаемой общественности открытые наработки в этой области? Мож кто опыты проводил, хоть на уровне дворца пионеров. Или мож кто сразу видит траблы такого метода? Очень прошу неравнодушных к UWB выступить с конструктивной критикой...


--------------------
Нас помнят пока мы мешаем другим...
//--------------------------------------------------------
Хороший блатной - мертвый...
//--------------------------------------------------------
Нет старик, это те дроиды которых я ищу...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
roman_uhf
сообщение Aug 20 2007, 19:04
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 158
Регистрация: 29-01-06
Из: Одесса
Пользователь №: 13 746



2 DRUID3 :
У Вас не верен первоначальный подход . При выборе UWB-антенны важна не просто макс. полоса антенны , а макс. полоса в которой сохраняется единое фазовое распределение для любой из частот этой полосы. Если это условие нарушается , то толку не будет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DRUID3
сообщение Aug 21 2007, 12:25
Сообщение #3


山伏
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 827
Регистрация: 3-08-06
Из: Kyyiv
Пользователь №: 19 294



Цитата(roman_uhf @ Aug 20 2007, 22:04) *
2 DRUID3 :
У Вас не верен первоначальный подход . При выборе UWB-антенны важна не просто макс. полоса антенны , а макс. полоса в которой сохраняется единое фазовое распределение для любой из частот этой полосы. Если это условие нарушается , то толку не будет.

Ну я в общем это, любительствую пока а не дисер пЕшу biggrin.gif . Потому я не собирался привязываЦЦо к форме тока в антенне, собирался сделать так - допустим у нас линия связи - формируем всеми правдами-неправдами импульс наносекундной длительности. Он разумееЦЦо страшно извращаеЦЦо, но... мы подносим к нему приемник с его же извращенческой антенной и записываем весь этот ужас как эталонный сигнал коррелятора. Ну т.е. потом "выявляем" уже постискаженный сигнал... Ну в конторе моего бывшего одногрупника так QAM64 принимают, дабы не кормить два НИИ дармоедов... smile.gif

Цитата(vl666 @ Aug 20 2007, 18:18) *
Магнитная рамка достаточно широко используется в UWB (Aetherwire: http://www.aetherwire.com/CDROM/General/AWL/execsum.html). Самые ранние разработки магнитной рамки для нано-секундных импульсов были предложены Хармутом (Henning Harmuth). Может создавать проблемы с искажением импульса. Размер рамки не может быть больше пространственного размера импульса. Кроме того я думаю довольно сложно создать UWB генератор под такую нагрузку. Вот вроде и все - я не спец в антеннах так что звиняете если что не так сказал.

Блин, Хармут-Хармут 12 лет книгу ищу, еще впервые кода прочел в журнале "радио" о UWB. crying.gif Это я про "несинусоидальные волны в радиолокации и связи", ничего бы в ней тогда не понял, но хоть картинки бы посмотрел. Но не будем о грустном, я уже выше пояснил, что фазовые искажения импульса мне не так страшны, но важно еще упомянуть что рамку то можно и погнуть, добиваясь какого-то определенного вида импульса, например для применений геолокации. А вот о генераторах немного не понял. Я вообще кроме скоростных коммутаторов постоянного тока их не знаю 07.gif , но если честно не вижу препятствий разряду на малое сопротивление. Мало того "рамка тока" - не резонансная система - потому не должны рождаться осцилляции а самые что не наесть дублеты (из-за ограниченности полосы). И еще не известно что на практике себя покажет эффективнее дипольные извращения с нагрузочными резисторами или такая вот рамка.
Еще интереснее запустить такую антенну и наприем - опять же низкое сопротивление. Но, например, в схеме с ОЗ мы же просто нагружаем разорванную линию резистором смещения... Можно его и существенно уменьшить, а входную емкость транзистора можно попытаться компенсировать индуктивностью самой рамки... хм, может и бред, но мысль интересная smile.gif ....


--------------------
Нас помнят пока мы мешаем другим...
//--------------------------------------------------------
Хороший блатной - мертвый...
//--------------------------------------------------------
Нет старик, это те дроиды которых я ищу...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alex643
сообщение Aug 27 2007, 11:47
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 93
Регистрация: 1-12-06
Пользователь №: 22 988



to DRUID3. Вам всё ещё интересна диэлектрическая антенна?

И небольшая ремарка.

Не там Вы книгу ищете, уважаемый smile.gif
Гляньте сайт http://uwb.msk.ru или напишите товарищу Черменко по ась 255868868. Если не выйдет, тогда я выложу. А вообще-то это всё уже немного устарело.
Для общего развития - есть несколько загнивший сайт http://www.uwbgroup.ru с форумом smile.gif

Магнитными антеннами занимается (не знаю, занимается ли сейчас) Генадий Почанин из Харьковского института радиофизики и электроники (http://ire.kharkov.ua/struktura_ire/ot15/UWB.htm). На конференциях пару раз пересекались, нормальный мужик, задайте ему свои вопросы.

В работе драйвера на малое сопротивление Вы правильно не видите препятствий. В ссылке на AEtherwire_ровском сайте можно найти отчёт, где написано, что их драйвера работают на 1 Ом, при этом достигается амплитуда тока около 2 А. А вообще-то использование дуплетов это тупиковый вариант, равно как и использование однополярных, а также биполярных (положительный и отрицательный полупериоды) импульсов. Если нужно получить коммерческий продукт, который будет работать и который можно сертифицировать (по крайне мере в Штатах), а не макет для теоретических изысканий, используйте короткие 1-2 нс радиоимпульсы, как компания Multispectral Solutions (http://www.multispectral.com).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
chernenko
сообщение Dec 21 2010, 17:02
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 170
Регистрация: 8-02-06
Из: Москва
Пользователь №: 14 116



Цитата(Alex643 @ Aug 27 2007, 17:47) *
Не там Вы книгу ищете, уважаемый sm.gif
Гляньте сайт http://uwb.msk.ru или напишите товарищу Черменко по ась 255868868. Если не выйдет, тогда я выложу. А вообще-то это всё уже немного устарело.
Для общего развития - есть несколько загнивший сайт http://www.uwbgroup.ru с форумом sm.gif


Правильнее - Черненко sm.gif) Увы но UWB Technology впал в спячку... Так как с 2007 года активно развивался проект НаноПульс. Все разработки UWB. Правда кризис подкосил. А загнивший сайт Russian UWB Gorup - это ни что иное как первый в России Научно-исследовательский центр Сверхширокополосных технологий (НИЦ СШП) из которого вышло все вышесказанное. sm.gif

Сорри что поднял старую тему. Просто не мог пройти мимо искажения моей фамилии sm.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 08:44
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01427 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016