Цитата(Сибирь @ Dec 22 2010, 10:25)

Статья по калибровке делителя Кельвина-Варлея уже доступна:
http://electronix.ru/forum/index.php?act=a...st&id=48772СПАСИБО
Цитата(Сибирь @ Dec 22 2010, 10:25)

О связи линейности с классом точности. Мы видим, что разрешение прибора может быть сделано намного больше класса точности. Значит реальный, а не паспортный класс точности прибора будет ограничен долговременной стабильностью ИОН и/или линейностью. При высокой стабильности ИОН кл.т. ограничен линейностью.
Для многих приборов указывается два класа точности на год и на три месяца и второй значительно выше.
Цитата(Сибирь @ Dec 22 2010, 10:25)

если уметь измерять отклонения от линейности во всех точках шкалы, то возможна программная коррекция нелинейности прибора.
Это надо для того случая, когда функция нелинейности неизвестна. Для известной (хотя бы приблизительно) функции нелинейности достаточно измерить отклонение от линейности в нескольких точках для уточнения параметров функции нелинейности.
Цитата(Сибирь @ Dec 22 2010, 10:25)

О резисторах. В теории оно можно, но на практике в 7ми декадах 0.1 ппм, значит нужны резисторы 0.025 ппм или лучше...
Эти рассуждения справедливы для делителя Кельвина-Варлея. В приведенных мною методах это не так.
Цитата(Сибирь @ Dec 22 2010, 10:25)

...и те, что я видел, шумят намного больше. Шумы батарейки намного лучше на вид. А температурная стабильность литиевой батарейки примерно в районе темп. стабильности насыщенного НЭ.
Вас интересует шум в очень узкой полосе частот (полоса частот Р3003), который врядли будет большим. На счет использования батарейки или другого внешнего источника опорного напряжения, то я считаю целесообразным использовать тот же самый источник для питания схемы проверки и как образцовый для Р3003. Это позволит упразднить влияние погрешности источника опорного напряжения.